Aradi Frigyes (szerk.): A gazdasági perek döntvénytára. Bírósági határozatok 2. kötet, 1976-1979 (Budapest, 1982)

datában „A 10/1966. (II. 14.) Korm. számú rendelet 37. §-ának (1) bekezdése" szöveg helyébe „A Ptk. 300. §-ának (1) bekezdése" szavak lépnek. A bekezdést a következő mondattal kell kiegészíteni: „Az elállásra vonatkozóan tartalmaz rendelkezést a 7/1978. (II. 1.) MT számú rendelet 18. §-ának (4) bekezdése is." A második bekezdés végén levő zárójeles utalás új szövege: „[Ptk. 240. § (1) bek.]". A negyedik bekezdés zárójeles jogszabály-hivatkozásának szövegét „[300. § (2) bek.]" hivatkozásra kell módosítani. Az utolsó bekezdésben „a 10/1966. (II. 14.) Korm. számú rendelet 37. §-ának (1) bekezdése" szavak helyébe „a Ptk. 300. §-ának (1) bekezdése" szöveg lép. A GKT 64/1973. sz. állásfoglalás indokolásában az első bekezdés első mondatának végén levő zárójeles jogszabály hivatkozás új szövege a következő: „[Ptk. 4. §, 379. §]". A második mondat elején az „E rendelkezésből is" szavak helyett „Ebből is" szavakat kell felvenni. A harmadik mondatban levő zárójeles hivatkozás helyébe a következő lép: „[Ptk. 380—386. §, 7/1978. (II. 1.) MT sz. r. 2—21. §]". Az utolsó bekezdés végén található jogszabályi hivatkozás új szövege: „[7/1978. (II. 1.) MT sz. r. 18. § (1) bek.]". A GKT 65/1973. sz. állásfoglalás indokolása a) pontjának első bekezdése második mondatában a „vagy jogszabályból folyó ilyen kötelezettség" szavak után a következő jogszabályi hivatkozást: „[Ptk. 403. § (3) bek.]", ugyanebben a mondatban a „44/1967. (XI. 5.) Korm. számú rendelet 30. §-a (2) bekezdésének b) pontja" szöveg helyébe pedig a „7/1978. (II. 1.) MT számú rendelet 59. §-a (1) bekezdésének a) pontja" szavakat kell felvenni. Az ötödik bekezdés első mondata helyébe a következő szöveg lép: „A Ptk. 403. §-ának (3) bekezdése kimondja, hogy — jogszabály eltérő rendelkezése hiányában — a munka elvégzéséhez szükséges hatósági engedélyezési eljárás megszervezése, továbbá a hatósági engedélyek beszerzése a megrendelő feladata." Az indokolás b) pontja második bekezdésének első mondatát az alábbi mondatrésszel kell bevezetni: „A Ptk. 277. §-ának (1) bekezdéséből, a 7/ 1978. (II. 1.) MT számú rendelet 41. §-ának (1) bekezdéséből, 85. §-ának (3) bekezdéséből és 86. §-ából következőleg a tervező (vállalkozó) a tervezési munkát...". A GKT 66/1973. sz. állásfoglalás indokolása első bekezdésének első mondatát „Az 5/1968. (IV. 6.) ÉVM számú rendelettel közzétett építési szerződési alapfeltételek 24. §-a" szöveg helyett „A 7/1978. (II. 1.) MT számú rendelet 55. §-a" szavakkal kell bevezetni, a mondat pontosvesszőt követő második részét pedig törölni kell. A negyedik bekezdés harmadik mondatának szövegéből a „sőt ahhoz, hogy a generálkivitelező..." kezdetű részt és a hozzá fűzött zárójeles jogszabályi hivatkozást törölni kell, a mondat megmaradó részét befejező új jogszabályi hivatkozás: „[7/1978. (II. 1.) MT sz. r. 52. § (2) bek.]". Az utolsó bekezdés helyébe a következő szöveg lép: „Ha a készre jelentés előzetes teljesítést jelent, vagyis ha az alvállalkozó a kikötött teljesítési időpontot, illetve a teljesítési határidő kezdetét megelőzően kíván teljesíteni, a Ptk. 282. §-ának (2) bekezdése az irányadó. Eszerint a kötelezett a határnapot megelőzően, illetőleg a határidő kezdete előtt csak a jogosult bele49