Aradi Frigyes (szerk.): A gazdasági perek döntvénytára. Bírósági határozatok 2. kötet, 1976-1979 (Budapest, 1982)
14. Hibás teljesítés esetén a 20/1959. (IV. 6.) Korm. sz. rendelet alapján létesült lakásszövetkezet megbízóként közvetlenül érvényesíthet szavatossági igényt a vállalkozóval szemben [5/1968. (IV. 6.) ÉVM sz. rendelettel közzétett Építési Szerződési Alapfeltételek 32. §, 20/1959. (IV. 16.) Korm. sz. r. 8. § (2) bek., Ptk. 327. § (1) bek.]. (heg]. Bír. Gf. VI. 30 179/1978. sz., BH 1978/6. sz. 254. — L. 457. sorszám alatt.) 15. Ha a gazdálkodó szervezetek valamely létesítménynek ellenérték fejében való teljes átadásában, illetőleg átvételében állapodnak meg, de csak egyes vagyontárgyak átadása történik meg, ezt sem részteljesítésnek, sem hibás teljesítésnek nem lehet tekinteni és a teljes terjedelmű szolgáltatásig az átvevő fizetési késedelme sem áll be [Ptk. 365. §, 240. §, 280. § (1) bek., 301. §(l)és(3) bek., 306. § (1) és (5) bek.]. (Legf. Bír. Gf. I. 30 910/1978. sz., BH 1979/9. sz. 299. — L. 103. sorszám alatt.) 16. Ha az eredeti számlát az adós elveszti, a számlamásolat elküldéséig a jogosult nem esik — kamatfizetési kötelezettséget kizáró — késedelembe [Ptk. 302. §, 301. § (1) bek., 303. § (2) bek. c) pont, 303. § (3) bek., 60/1970. (XII. 31.) PM sz. r.l.§]. (Legf. Bír. Gf. I. 31 081/1975. sz., BH 1976/11. sz. 505. — L. 114. sorszám alatt.) 17. Ha a felek a szerződésszegés bekövetkezése után olyan megállapodást kötnek, amely szerint a jogosult egyes vállalkozói részszolgáltatások határidőben való teljesítése esetén a már bekövetkezett szerződésszegésen alapuló kötbérigényét nem érvényesíti, nem zárja ki az igény érvényesítését arra az esetre, ha a kötelezett a feltételként megjelölt egyik részszolgáltatás tekintetében késedelembe esik. Az igény érvényesítésének ilyen módon való kizárása akkor sem hatályosulhat, ha a kötelezett a feltételként tűzött részszolgáltatás késedelmében vétlen [Ptk. 405. § (1) bek., GKT 14/1973. sz.]. (Legf. Bír. Gf. VII. 31 685/1975. sz., BH 1976/6. sz. 272. — L. 458. sorszám alatt.) 18. Ha a fuvarozó elmulasztja a feladónak a küldemény átrakásáról való értesítését, reá hárul annak a bizonyítása, hogy a sérülés a feladáskor keletkezett [3/1960. (VI. 13.) KPM sz. r.-tel közzétett Vasúti Árufuvarozási Szabályzat (VÁSZ) 24. cikk 8. §, 53. cikk 2., 3. §. 54. cikk.]. (Legf. Bír. Gf. IV. 30 973/1978. sz., BH 1979/5. sz. 192. — L. 549. sorszám alatt.) 19. Ha a vasúti fuvarozó a rakomány állapotáról annak átvételekor — legalább rátekintéssel — nem győződik meg és megállapításait nem rögzíti, nem mentesülhet kártérítési felelőssége alól azon az alapon, hogy a sérülés fuvarozás megkezdése előtt keletkezett [3/1960. (V. 13.) KPM sz. r.-tel közzétett Vasúti Árufuvarozási Szabályzat (VÁSZ) 17. cikk, 53. cikk 2. §]. (Legf. Bír. Gf. IV. 30 914/1978. sz., BH 1979/6. sz. 220. — L. 548. sorszám alatt.) 13
