Görgey Károly (szerk.): A gazdasági perek döntvénytára. Bírósági határozatok 1. kötet, 1973-1975 (Budapest, 1978)

ban — érvényesített magasabb haszonkulcsot a számlaellenőrzés során nem kifogásolja, nem minősül elfogadásnak, illetve a szerződést módosító akaratot kifejező ráutaló magatartásnak [Ptk. 216. § (2) bek., 239. § (1) bek., 297. § (2) bek., Pp. 206. § (1) bek.]. (G. törv. IX. 32 761/1973. sz., BH 1974/9. sz. 389. — L. 624. sorszám alatt.) 91. Az ajánlat elfogadásával egyidejűleg közölt olyan nyilatkozat, amely szerint az elfogadó a szerződés módosítását kívánja, nem érinti a szállítási szerződés létrejöttét [10/1966. (II. 14.) Korm. sz. r. 9. § (1) bek., 18. § (2) bek., Ptk. 207. §, 208. § (1) bek.]. Legf. Bír. Gf. II. 30 390/1974. sz., BH 1975/2. sz. 84. — L. 327. sorszám alatt.) 92. A fizetési módra vonatkozó megállapodást a vállalkozó egyoldalúan — a megrendelő más módon történő fizetésre felszólításával — nem módosíthatja [Ptk. 239. § (1) bek., 302. § b) pont, 303. § (2) bek. c) pont, (3) bek., 44/1967. (XI. 5.) Korm. sz. r. 19. §, 33. §, 34/1967. (XII. 24.) PM sz. r. 7. §]. (Legf. Bír. Gf. VI. 30 511/1973. sz., BH 1973/12. sz. 464. — L. 541. sorszám alatt.) 93. A kereseti követelés egészére vonatkozó — bíróilag jóváhagyott — egyezség esetében az egyezségkötés előtti igényt fellebbezés útján nem lehet érvényesíteni [Pp. 148. § (3) bek., 247. § (1) bek., 262. §, 384. §, 390. §, Ptk. 240. §]. (Legf. Bír. Gf. I. 31 269/1973. sz., BH 1974/4. sz. 176. — L. 975. sorszám alatt.) 94. A bíróság a szocialista szervezetek egymás közötti szerződéseit a Ptk. 241. §-ának feltételei mellett abban az esetben is módosíthatja, ha szerződéskötési kötelezettség nem áll fenn és a felek sem vetették magukat alá a bírósági eljárásnak. (GKT 82/1973. sz.,* BH 1973/10. sz. — L. 260. sorszám alatt.) * Módosította a GKT 3/1978. sz. állásfoglalás, BH 1978/6. sz. 95. Ha a kivitelező a költségvetésben előírtnál drágább anyagot használ fel, ez a kikötött ellenérték emelkedését csak akkor vonhatja maga után, ha a felek szerződésüket e részben — kifejezett nyilatkozatukkal vagy ráutaló magatartásukkal — módosították. Ennek hiányában, ha a drágább anyag felhasználását rendkívüli körülmény indokolta, a Ptk. 241. §-a alapján szerződésmódosításnak lehet helye. (GKT 79/1973. sz., BH 1973/10. sz. — L. 666. sorszám alatt.) 96. A szerződés megkötése után a gyártásfejlesztésre vonatkozóan hozott kormányhatározat olyan körülmény, amely — egyéb feltételek mellett — a szerződés bírói módosítására vezethet (Ptk. 241. §). (KGD 1—75 544/1971. sz., BH 1973/3. sz. 129. — L. 261. sorszám alatt.) 97. Bírósági úton nincs helye a szerződés teljesítési határideje módosításának „lényeges jogos érdek sérelme" címén abban az esetben, ha a tel63