Görgey Károly (szerk.): A gazdasági perek döntvénytára. Bírósági határozatok 1. kötet, 1973-1975 (Budapest, 1978)

sek körében szerződésszegés következtében már keletkezett igényeket nem érintheti a szerződés módosítása. Mindezekre tekintettel a Pp. 383. §-ában foglalt rendelkezés szem előtt tartásával a Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján az első fokú ítéletet helyben kellett hagyni. (Legf. Bír. Gf. V. 32 035'1973. sz., BH 1975, 7. sz. 323.) 267. Minta alapján gyártott és szállított termék minőségi hibája miatt a szállító felelőssége akkor is fennáll, ha a megrendelő a mintát előzetesen megvizsgálta és hibátlannak találta. (GKT 5/1973. sz.* BH 1973/5. sz. — L. 351. sorszám alatt.) * Módosította a GKT 2/1978. sz. állásfoglalás, BH 1978/5. sz. 268. Szavatossági hiba esetén az árleszállítás attól függetlenül jár, hogy ezt a szállító külkereskedelmi vállalat a külföldi eladóra át tudja-e hárítani. (GKT 101/1973. sz., BH 1973/11. sz. — L. 411. sorszám alatt.) 269. A megrendelőnek az a közlése, amellyel kijavítás helyett árleszállítást kér, nem jelent lemondást a kötbérigényről, de az alkalmazandó kötbérkulcsot érinti [44/1967. (XI. 5.) Korm. sz. r. 23. § (6) bek., 30. § (2) bek. c) pont, 5/1968. (IV. 6.) ÉVM sz. r.-tel közzétett Építési Szerződési Alapfeltételek 33. § (1) bek. b) pont, Ptk. 405. § (1) bek.J. (Legf. Bír. Gf. VI. 32 393/1974. sz., BH 1975/7. sz. 325. — L. 616. sorszám alatt.) 270. A vállalkozó szavatossági felelőssége a munkaeredménynek arra a részére is kiterjed, amelynek használatbavételét az átadás-átvétel előtt a megrendelőnek megengedte [44/1967. (XI. 5.) Korm. sz. r. 10.. 23., 24. §]. (Legf. Bír. Gf. V. 31 189/1974/2. sz. 79. — L. 673. sorszám alatt.) 271. A vállalatok vállalkozási szerződésének hibás teljesítése esetére a szavatossági felelősség nem zárható ki [44/1967. (XI. 5.) Korm. sz. r. 23. §, 36. § (1) bek., Ptk. 397. §, 405. § (l)bek.J. (Legf. Bír. Gf. V. 32 021/1973. sz., BH 1974, 5. sz. 215. — L. 594. sorszám alatt.) 272. A vállalkozó a szavatossági felelőssége alapján elvégzett kijavítás ellenértékét külön megrendelés esetében sem követelheti [Ptk. 405. § (1) bek., 44 '1967. (XI. 5.) Korm. sz. r. 23. § (1) bek., Ptk. 327. § (1) és (3) bek.]. (Legf. Bír. Gf. IV. 32 909/1973. sz., BH 1974 12. sz. 483. — L. 597. sorszám alatt.) 273. Ha a szerződés teljesítésére a megrendelő elállásának időpontjában lehetőség van, nem a lehetetlenülés, hanem a megrendelőnek a másik félhez intézett nyilatkozata tartalma szerint vagy a megrendelő általános elállási jogára vagy a kötelezett szerződésszegésére (késedelmes vagy hibás teljesítésére) alapított elállás különös szabályait kell alkalmazni [44 1967. (XI. 5.) Korm. sz. r. 24. §, 28. § (2) bek., 35. §, Ptk. 300. § (1) bek.. 361. § (l)bek., GK 16. sz.]. (Legf. Bír. Gf. II. 30 232/1974. sz., BH 1975/2. sz. 86. — L. 574. sorszám alatt.) 153