Nagy Zoltán (szerk.): Munkajogi döntvénytár. Bírósági határozatok 3. kötet, 1979-1984 (Budapest, 1985)

A kifejtettek alapján felperes útiköltség iránti igényének a bíróság három évre visszamenőlegesen helyt adott. (Esztergomi Munkaüqyi Bírósáq M. 86/1979/6. sz., BH 1980/4. szám 143.) 52. A szakmunkástanulóval kötött társadalmi ösztöndíjszerződés megszegésével kapcsolatban keletkezett vita érdemi eldöntésére az általános hatáskörű bíróságnak van hatásköre. Ha azonban a vállalat a szerződésszegésre alapított követelését a munkaviszonyból származó követelésekre megszabott módon érvényesítette, a sérelmesnek tartott vállalati intézkedés ellen annak hatályon kívül helyezése érdekében a visszafizetésre kötelezett a munkaügyi vitákat eldöntő szervekhez fordulhat [Mt. 4. §, 1969. évi VI. tv. 6. § (2) bek., Mt. V. 15. § (4) bek., 7 1972. (IX. 15.) MM sz. r. 19. §]. A felperes, aki 1961-ben született, törvényes képviselőjének hozzájárulásával tanulmányi szerződést kötött az alperessel, amelyben vállalta, hogy a B-i Szakmunkásképző Intézetben a villamos gépkezelő szakmában 1975. szeptember 1-től 1978. június 30-ig a tanulmányait folytatja. Az alperes ezzel szemben 250 forint társadalmi ösztöndíj folyósítására vállalt kötelezettséget. A tanulmányi szerződésben a felek nem kötötték ki, hogy a felperes a tanulmányai elvégzése után mennyi ideig köteles az alperesnél dolgozni. A felperes 1978. július 26-án a tanulmányi szerződést felbontotta. Ez utóbbira figyelemmel az alperes a fizetési felszólításban 5750 forint társadalmi tanulmányi ösztöndíjnak és 3047 forint utazási kedvezménynek, összesen: 8797 forintnak 15 napon belüli megfizetésére kötelezte. A felperes a felülvizsgálati kérelmében a 3047 forint utazási kedvezmény címén követelt összeg megfizetése alóli mentesítését kérte. A munkaügyi döntőbizottság a kérelmet elutasította. A felperes keresete a munkaügyi döntőbizottság határozatának megváltoztatására irányult. A munkaügyi bíróság jogerős ítéletével elutasította a keresetet. Döntése indokolásának lényege szerint a felperes a megkötött tanulmányi szerződésben vállalta a szerződés felbontásának következményeit, ezzel együtt az ösztöndíj és az utazási kedvezmény egyösszegben való kifizetését. A munkaügyi bíróság jogerős ítélete ellen emelt törvényességi óvás alapos. A szakmunkásképzésről szóló 1969. évi VI. törvény 6. §-ának (2) bekezdése szerint a szakmunkásképző iskola középfokú oktatási intézmény. A nappali tagozaton iskolai képzésben résztvevőkkel köthető tanulmányi szerződésekkel kapcsolatos kérdéseket a 7/1972. (IX. 15.) MM számú rendelet szabályozza. Ezt a rendeletet a művelődésügyi miniszter az Mt. V. 15. §-ának (4) bekezdésében adott felhatalmazás alapján — többek között — a szakmunkásképző intézetek (iskolák) felett felügyeletet gyakorló miniszterekkel és országos hatáskörű szervek vezetőivel egyetértésben bocsátotta ki. Ez a rendelet irányadó a szakmunkástanulókkal mint középfokú oktatási intézmény nappali tagozatán tanulókkal kötött tanulmányi szerződésekre is. A 7/1972. (IX. 15.) MM számú rendelet 19. §-a szerint a szerződésekkel kapcsolatos jogviták eldöntése a bíróság hatáskörébe tartozik. A felhívott jogszabály értelmében tehát a nappali tagozatos képzésben résztvevőkkel 57