Nagy Zoltán (szerk.): Munkajogi döntvénytár. Bírósági határozatok 2. kötet, 1976-1978 (Budapest, 1980)

kapuőr stb.) részére nem fizethető. E jogszabály alapján tehát felperest éjszakai munkavégzése után ilyen címen külön bérezés nem illeti meg. A peres iratoknál fellelhetők a felperes havi munkaidő-beosztására vonatkozó adatok, amely beosztást minden hónapban a tárgyhó előtt megkapott. Ezekből megállapítható, hogy éppen munkakörére figyelemmel osztotta be az alperes a heti pihenőnapokon és munkaszüneti napokon munkavégzésre. Ezzel az intézkedéssel hozta a dolgozó tudomására, hogy a következő hónapban mely napokon tart igényt a munkájára és a dolgozó melyik napon kapja meg a pihenőidejét. Ezt a munkaidő-beosztást a felperes egyetlen alkalommal sem kifogásolta. A felperest kizárólag abban az esetben illetné meg a heti pihenőnapokra, illetőleg a munkaszüneti napokra a 6/1967. (X. 8.) MüM számú rendelet 10. §-ának (2) bekezdésében meghatározott pótlék, ha az alperes a felperest nem ezekre a napokra osztotta volna be előzetesen őrportási szolgálatra és a felperes az előzetes beosztásától eltérően lett volna köteles e napokon az alperes utasítása szerint munkát végezni. Erre figyelemmel kereseti kérelme e tárgyban is alaptalan. (M. törv. II. 10 266/ 1977. sz.) 171. A szórakoztató zenészeket és előadóművészeket éjszakai pótlék abban az esetben illeti meg, ha munkaidejük rendszeresen éjfél után végződik [21/1974. (VII. 31.) MüM—BkM—KM sz. együttes rendelet 3. § (5) bek.]. A felperesek 1975. január 1-től 1976. december 31-ig az alperessel megkötött munkaszerződésük alapján zenészi munkakört töltöttek be. 1975. január 1-től 1976. július l-ig a bárban dolgoztak, ahol munkaidejük 20 órától másnap reggel 4 óráig tartott. 1976. július 1-től 1976. december 31-ig a cukrászdában szolgáltattak zenét, itt a munkaidejük 22 órától reggel 4 óráig tartott. Az alperes hetente egy pihenőnapot biztosított a részükre. Munkabérüket a megkötött munkaszerződés alapján megállapított napi bér alapján az alperes kifizette. A felperesek benyújtott felülvizsgálati kérelmükben az alperest az éjszakai pótlék kifizetésére kérték kötelezni. A munkaügyi döntőbizottság határozatával a kérelmeket elutasította. A felperesek keresete a munkaügyi döntőbizottság határozatának megváltoztatására irányult, és ebben fenntartották a korábbi kérelmükben előadottakat. Az alperes a keresetek elutasítását arra hivatkozással kérte, hogy a hatályos kollektív szerződés rendelkezései szerint a felperesek éjszakai pótlék kifizetésére nem jogosultak. A munkaügyi bíróság jogerős ítéletével a munkaügyi döntőbizottság határozatát megváltoztatta és kötelezte az alperest, hogy a felperesek részére 15 nap alatt, 1975. január 1-től 1976. december 31-ig terjedő időre, a munkaszerződésük alapján 10% éjszakai pótlékot fizessen meg. ítélete indokolásában megállapította, hogy a felperesek munkaideje rendszeresen éjfél után végződött, így a 21/1974. (VII. 31.) MüM—BkM—KM számú együttes rendelet alapján éjszakai pótlékra jogosultak. Az ítélet ellen emelt törvényességi óvás alapos. Az eljárt bíróság a per tárgyára figyelemmel helytállóan alkalmazta az 1974. július 1-én hatályba lépett, a szórakoztató zenészek és előadóművészek munkaidejéről, munkabéréről és munkafeltételeiről kiadott 21/1974. (VII. 31.) MüM—BkM—KM számú együttes rendelet 3. §-ának (5) bekezdé274