Nagy Zoltán (szerk.): Munkajogi döntvénytár. Bírósági határozatok 1. kötet, 1970-1975 (Budapest, 1977)

vető nappal kezdődik akkor, amikor a nyomozást megtagadó, vagy a nyomozást megszüntető határozat ellen a vállalat nyolc napon belül panaszt terjesztett elő. a) A 2/1968. (I. 16.) Korm. számú rendelet 5 §-ának (4) bekezdése nem ír elő határidőt a büntető feljelentés megtételére. Azt mondja ki, hogy a hatvannapos határidő a nyomozó hatóság, illetőleg a bíróság jogerős határozatának közlését követő nappal kezdődik. Az említett bekezdés első mondatában foglalt rendelkezés szerint az igazgatói határozatot a leltárfelvétel befejezését követő hatvan nap alatt kell az anyagilag felelős dolgozóval írásban közölni. További rendelkezés szerint a hatvannapos határidő elteltével a dolgozó a leltárhiányért anyagilag felelőssé nem tehető. E rendelkezésekből az következik, hogy a leltárfelvétel befejezését követő hatvan nap alatt tett büntető feljelentésnél a jogvesztő határidőt a nyomozó hatóság, illetőleg a bíróság jogerős határozatának közlését követő naptól kell számítani, de ha a leltárfelvétel befejezését követő hatvan nap már letelt, az ezután tett feljelentés a jogvesztő határidőt nem éleszti fel, az újból nem kezdődhet. Ezt ugyanis kizárja az, hogy a hatvannapos határidő leteltével a dolgozó leltárhiányért anyagilag felelőssé már nem tehető. Márpedig akkor, amikor a hatvannapos határidő elteltét követően tett feljelentésre megindult büntető eljárás a nyomozás megtagadásával vagy megszüntetésével, illetőleg felmentő ítélettel végződött, a dolgozót továbbra is csak a leltárfelelősségre irányadó jogszabályok alapján lehetne felelőssé tenni. Ha viszont a hatvannapos határidő után tett feljelentésre megindult és a bűnösség megállapításával nem végződött büntető eljárás befejezését követően a hatvannapos határidő újból kezdődnék, ez azzal a következménnyel járhatna, hogy a vállalat alaptalan büntető feljelentéssel a büntethetőség elévülésének befejezéséig biztosítaná magának a hatvannapos határidő újbóli megnyílását. Más a helyzet akkor, amikor a büntető eljárás során a bíróság a dolgozót a hiánnyal okozati kapcsolatban álló bűncselekményért jogerősen elítélte. Ebben az esetben a hiány oka egészben vagy részben ismert, tehát a dolgozó ilyenkor a büntető eljárás eredménye alapján már nem a leltárfelelősségi, hanem az általános munkajogi felelősségi szabályok szerint tartozik anyagi felelősséggel. b) A nyomozást megtagadó (Be. 127. §), vagy a nyomozást megszüntető (Be. 139. §) határozat ellen a vállalat panasszal élhet [Be. 148. § (1) bekezdés], s a panaszt a határozat közlésétől számított nyolc napon belül lehet a hatóságnál megtenni [Be. 148. § (4) bekezdés]. Ha a hatóság a panasznak nem ad helyt, köteles az iratokat huszonnégy órán belül a panasz elbírálására jogosult ügyésznek, illetőleg felettes ügyésznek nyilatkozatával együtt megküldeni. Az ügyész, illetőleg a felettes ügyész a panaszt nyolc napon belül elbírálja [Be. 148. § (5) bekezdés]. A panasz elbírálásáról a panasztevőt értesíteni kell [Be. 148. § (7) bekezdés]. A 2/1968. (I. 16.) Korm. számú rendelet 5. §-ának (4) bekezdése értelmében büntető eljárás esetén a hatvannapos határidő a nyomozó hatóság, illetőleg a bíróság jogerős határozatának közlését követő nappal kezdődik. A Be. 148. §-ának (4) bekezdésében megállapított nyolc napon belül tett, panasz esetében jogerős határozatnak az ügyész, illetőleg felettes ügyész ál50