Nagy Zoltán (szerk.): Munkajogi döntvénytár. Bírósági határozatok 1. kötet, 1970-1975 (Budapest, 1977)

melőszövetkezet között létrejött szerződés alapján ez utóbbi termelőszövetkezet részére is ellátta a jogtanácsosi teendőket, s az — a két termelőszövetkezet által kötött megállapodás értelmében — a felperes munkabérének reá eső hányadát negyedévenként megtérítette a munkáltató termelőszövetkezetnek. Az ,,Ű. É." Mezőgazdasági Termelőszövetkezet 1972. október havában beolvadt az alperes „V" Mezőgazdasági Termelőszövetkezetbe, amely az 1972. november 11-én kelt levelében értesítette a felperest, hogy az „Ű. É." Mezőgazdasági Termelőszövetkezet beolvadása miatt a jogtanácsos alkalmazását e termelőszövetkezetnél 1972. november végére felmondta. A felperes a munkaügyi bírósághoz beadott keresetlevelében az alperes elnöke által közölt felmondás hatályon kívül helyezését, valamint az alperesnek a részére járó munkabér és egyéb járandóságainak megfizetésére való kötelezését kérte. A munkaügyi bíróság az ügyben tárgyalást nem tartott. Végzésében — a Pp. 129. §-ára utalva — elrendelte a keresetlevélnek az alperes közgyűléséhez való áttételét, az eljárást pedig megszüntette. A végzés indokai szerint a felperes magasabb vezetői munkakört lát el, így munkaügyi vitájában a közgyűlésnek kell eljárnia. Kimondotta a munkaügyi bíróság azt is, hogy a végzése ellen 15 napon belül benyújtandó fellebbezésnek van helye. E végzés ellen mindkét fél fellebbezést adott be, majd ezt követően a munkaügyi bíróság 4. sorszám alatt újabb végzést hozott, amelyben a 2. sorszámú végzését hatályon kívül helyezte, újból elrendelte az ügynek az alperes termelőszövetkezet közgyűléséhez való áttételét, a jogorvoslatot illetően pedig úgy tájékoztatta a feléket, hogy e végzés ellen nincs helye fellebbezésnek. Az ezután hozott 5. sorszámú végzésével a munkaügyi bíróság a Pp. 237. §-ára hivatkozással a felperes fellebbezését elutasította, nem rendelkezett azonban és egyéb intézkedést sem tett az alperes fellebbezésével kapcsolatban. A munkaügyi bíróság végzései ellen emelt törvényességi óvás alapos. A 46 1971. (XII. 28.) Korm. sz. rendelettel módosított és kiegészített 35/1967. (X. 11.) Korm. sz. rendelet (R) 36. §-a szerint egymáshoz közel fekvő több termelőszövetkezet szakembert közösen is foglalkoztathat. A rendelet végrehajtása tárgyában kiadott, a 15/1971. (XII. 30.) MÉM sz. rendelettel módosított és kiegészített 6/1967. (X. 24.) MÉM sz. rendelet 28. §-a (1) bekezdésének és 164. §-a (1) bekezdésének tartalmilag egyező rendelkezése szerint a több termelőszövetkezet által közösen foglalkoztatott szakember csak egy termelőszövetkezettel áll munkaviszonyban. A többi termelőszövetkezetben tevékenységét a termelőszövetkezetek közötti megállapodás alapján végzi. A felperes tehát az őt közösen foglalkoztató termelőszövetkezetek közül munkaviszonyban csak az egyikkel állott, ez pedig nem az alperes, hanem az „ö" Mezőgazdasági Termelőszövetkezet volt. Ennek a szövetkezetnek az alperes jogelődjével kötött szerződésén alapult a felperesnek a jogelőd termelőszövetkezet részére végzett munkája. A felperes tehát tévesen kezdeményezte a felmondással kapcsolatos munkaügyi vitát az alperessel szemben, mert az alperes, illetőleg a jogelődje nem volt munkáltatója, de az alperes nem is mondott fel a felperesnek, mert a felpereshez intézett 1972. november 11-én kelt közlése felmon132