Mátyás Miklós (szerk.): Katonai büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok. 1973. január-1978. október (Budapest, 1979)

Ezért a Legfelsőbb Bíróság a törvénysértést megállapította és a terheltet — a korábbi, egyébként kifogástalan magatartására tekintettel — a gépjárművezetéstől 8 hónapra eltiltotta. (Legf. Bír. B. törv. V. 699/1973. sz.) (94/ 1974.) 41. Ittas vezetéssel elkövetett közlekedési vétség esetén a járművezetéstől eltiltás — amennyiben annak az előfeltételei fennállanak — akkor sem mellőzhető, ha a vádlottal szemben kényszerelvonó kezelést rendeltek el. Az első fokú bíróság a vádlottat közlekedési vétség miatt 4 hónap szabadságvesztésre ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 1 évi próbaidőre felfüggesztette. Kötelezte a vádlottat, hogy vesse alá magát kényszerelvonó kezelésnek. A tényállás szerint a vádlott november 7-én a tulajdonában álló motorkerékpárjával elment M. Imréhez névnapot köszönteni. Itt 5 üveg sört fogyasztott el és éjfélkor motorkerékpárján távozott. A rendőrjárőr igazoltatta, s mivel ittasságát észlelte, vérvételre állította elő. A véralkohol-vizsgálati jegyzőkönyv és orvosszakértői vélemény szerint a vádlott a cselekmény elkövetése idején közepes fokú alkoholos befolyásoltság állapotában vezette közúton a motorkerékpárt. A vérében 2,37 ezrelék alkohol lehetett, ami 10,4 deciliter 10%-os bor alkoholtartalmának felelt meg. Az orvosszakértők véleménye szerint a vádlott idült alkoholista. A gépjárművezetéstől eltiltást azért mellőzte az első fokú bíróság, mivel a vádlottal szemben elrendelte a kényszerelvonó kezelést és így ez megfelelő biztosítéknak látszik arra, hogy a vádlott ittas állapotban nem vesz részt a közúti forgalomban, de mellőzte azért is, mert a vádlottnak a motorkerékpár a munkahelyének az eléréséhez szükséges közlekedési eszköz, miután attól 7 km távolságra lakik. Az első fokú bíróságnak a mellékbüntetés alkalmazását illető álláspontjával a másodfokú bíróság nem értett egyet. A vádlott részére a gépjármű használata valóban szükséges a fenti célra és vele szemben kényszerelvonó kezelést is alkalmaznak. A motorkerékpárnak ez a rendeltetése azonban nem teszi indokolttá a járművezetéstől eltiltás mellőzését, mert e mellékbüntetés alkalmazásának elsődleges célja a közúti közlekedés biztonságának a védelme, a kényszerelvonó kezelés későbbi végrehajtásának az eredményessége pedig még ismeretlen és addig is a vádlottnak, mint idült alkoholistának a közúti forgalomban meghagyása az abban résztvevőkre veszéllyel járna. Ezért a másodfokú bíróság a vádlottat a járművezetéstől egy évre eltiltotta. (Kecskeméti Megyei Bíróság I. Bf. 712/1972. sz.) (41/1973.) 42. Járművezetéstől eltiltás alkalmazásának törvénysértő mellőzése. Az első fokú bíróság tárgyalás mellőzésével hozott jogerős végzésével a terhelttel szemben súlyos testi sértést okozó gondatlanul elkövetett közlekedési vétség miatt 3000 forint pénzfőbüntetést szabott ki. A tényállás lényege szerint a terhelt Székesfehérvár belterületén közlekedett gépkocsijával. Az egyik kereszteződésnél nem adta meg a védett útvonalon balról közlekedő motorkerékpárnak az elsőbbséget és a kereszteződésbe behajtva azzal összeütközött. A motorkerékpár vezetője az összeütközés következtében súlyosan megsérült, darabos lábszártörést szenvedett, jelenleg is orvosi kezelés alatt áll. 44