Berkes György et al.: Büntetőjog 1973-2000, 2. kötet (Budapest, 2001)

1978. ÉVI IV. TÖRVÉNY A BÜNTETŐ TÖRVÉNYKÖNYVRŐL 553 zet sérelmére elkövetett rablást követően az ügyfélszolgálat pultjára „álbombát" helyeznek, és a közveszéllyel járó esemény bekövetkezésére utaló, azzal fenyegető valótlan tényt állítanak. (BH 2000/9-383.) Garázdaság 271. § 1. BK93. 2. A garázdaság bűncselekményének a megvalósulása szempontjából nem tekinthető erőszakos magatartásnak az emberi testnek nem támadó jellegű megérintése, megfogása. (BH 1980/4-116.) 3. A rongálás és a garázdaság vétségének bűnhalmazatban megállapítása. Az elsőfokú bíróság a vádlott bűnösségét rongálás vétségében állapította meg és a garázdaság vétségének megállapítását mellőzte. A tényállás szerint a vádlott minden indok nélkül, éjszaka, 8 000 Ft összegű kárt okozva, megrongálta a sértett utcán parkoló személygépkocsiját. A megyei bíróság a rongálás vétségével bűnhalmazatban, a garázdaság vétségét is megállapította. A döntés indokolása szerint a vádlott durva rongálási cselekményét éjszaka, a néptelen utcán, két társán kívül közvetlenül senki sem látta, csupán a közelben lakók közül egy személy észlelte, de megvolt a lehetősége annak, hogy az éjszaka folyamán, de reggel az utcán, többen is észleljék a súlyosan megrongált gépkocsit és azon felháborodjanak. A garázdaság megállapítását egyébként nem zárja ki az sem, hogy azt közvetlenül kevesen észlelték. (BH 1980/4-122.) 4. A garázdaság megállapítását nem zárja ki, hogv azt közvetlenül kevesen észlelték. (BH 1980/4-122.) 5. A több elkövető által akarategységben elkövetett garázdaság annak ellenére 1 rb. bűncselekmény, hogy az erőszakos magatartással bűnhalmazatban megvalósított testi sértés több rendbeli. (BH 1980/6-197.) 6. Nem garázdaságot, hanem tettleges becsületsértést valósít meg, aki - anélkül, hogy a magatartását a kihívó közösségellenesség jellemezné - mást, nyilvános szórakozóhelyen, itallal szándékosan leönt. (BH 1980/8-280.) 7. Nem a garázdaság bűncselekménye, hanem annak szabálysértése valósul meg, ha a kihívóan közösségellenes magatartás nem tekinthető erőszakos jellegűnek. (BH 1980/9-323.) 8. A garázdaság bűncselekménye megállapításának feltétele a magatartás kihívó közösségellenességének és erőszakos jellegének együttes fennállása. (BH 1981/12^189.) 9. Bűnhalmazatot kell megállapítani, ha a kifosztás elkövetői az elvételt megelőzően garázdaságot is megvalósítottak. (BH 1982/9-359.) 10. Nyilvános helyen tettlegesen elkövetett becsületsértés esetén az iratoknak az ügyész részére megküldése, ha a cselekmény kihívóan közösségellenes volt. (BH 1982/10-406.) 11. A garázdaság bűntettének és az erőszakos magatartás eredményeként megvalósult súlyos testi sértés bűntettének bűnhalmazatban való megállapítása. A megállapított tényállás szerint a vádlottak italozást követően összetűzésbe kerültek a sértettel, aki kifogásolta, hogy a vádlottak duhajkodásuk során az egyik sportlétesítmény kerítését rongálják. A