Berkes György et al.: Büntetőjog 1973-2000, 2. kötet (Budapest, 2001)

1978. ÉVI IV. TÖRVÉNY A BÜNTETŐ TÖRVÉNYKÖNYVRŐL 505 5. Tartás elmulasztása miatt indított büntetőügyben a terheltnek a hátralékos tartásdíj tekintetében kártérítésként megfizetésre kötelezésére akkor sem kerülhet sor, ha a terhelt helyett ideiglenesen az állam folyósította a tartásdíjat a jogosult részére. (BH 1981/6-225.) 6. Ha a tartásra kötelezett az elsőfokú határozat meghozataláig eleget tesz fizetési kötelezettségének, - a Btk. 32. §-ának e) pontjában foglaltak folytán - a megrovás alkalmazása a bíróság mérlegelésétől függő lehetőség, ha azonban az elkövető a másodfokú határozat meghozataláig teljesíti kötelezettségét, - a Btk. 36. §-ában foglalt ok folytán - a megrovás kötelező alkalmazásának van helye. (BH 1981/7-259.) 7. Nem próbára bocsátás alkalmazása, hanem végrehajtandó szabadságvesztés kiszabása indokolt, ha a tartás elmulasztásának vétsége miatt végrehajtásában felfüggesztett szabadságvesztésre ítélt a próbaidő alatt önhibájából ismételten nem teljesítette a tartási kötelezettségét. (BH 1982/3-75.) 8. Tartás elmulasztása miatt indult ügyben a nyomozás felfüggesztésének sikertelensége nem teszi kizárttá a próbára bocsátás alkalmazását. (BH 1982/3-76.) 9. Tartás elmulasztása esetén a bűnhalmazat szempontjából a sértettek száma irányadó; a jogosultak vagy a hatósági határozatok száma, illetőleg a fizetési kötelezettségekjogcímének a különbözősége közömbös. (BH 1982/5-172.) 10. Gondozási díj fizetésének elmulasztásával elkövetett tartás elmulasztása esetén a 6 hónapnál régebben keletkezett követelések tekintetében sem kell vizsgálni, hogy az érvényesítés elmaradása vonatkozásában a jogosultat terheli-e mulasztás. (BH 1983/3-106.) 11.1. A Btk. 196. §-ának (4) bekezdése szerinti ok folytán akkor is a büntetőeljárás megszüntetésének van helye, ha a fellebbezési szakban kerül tisztázásra, hogy a tartás elmulasztása vétségének elkövetője az elsőfokú határozat meghozataláig hiánytalanul eleget tett-e a tartási kötelezettségének. Ilyen esetben általában megrovás alkalmazása indokolt. 11. Tartás elmulasztásának vétsége miatt indult ügyben, a tárgyalási szakban nem lehet tárgyaláson kívül megszüntetni az eljárást a vádlott és a sértett hivatalos feljegyzésben foglalt azon bejelentésére, hogy a gyermektartásdíj rendezésre került. (BH 1983/7-267.) 12. Tartás elmulasztásának bűncselekménye esetén a tartásdíj (gondozási díj) átvételére, illetőleg felhasználására jogosultak száma határozza meg a cselekmény rendbeliségét. (BH 1983/11-432.) 13. A tartás elmulasztásának vétsége esetén nem szűnik meg az elkövető büntethetősége, ha a vádlott hozzátartozói (szülei) az elmaradt tartásdíjat kiegyenlítik. (BH 1984/5-178.) 14. Tartás elmulasztása miatt nem indokolt büntetés kiszabása, ha a vádlott úgy tesz eleget tartási kötelezettségének, hogy a tartásra jogosulttal szemben fennálló követeléséről - annak beleegyezésével - lemond. (BH 1984/7-257.) 15. A büntetőjogi felelősségre vonás a gondozási díj fizetésének elmulasztása esetén.