Bencze Lászlóné: Gyermekelhelyezés, gyermektartás (Budapest, cop. 2001)
A perbeli 5 éves gyermek - koránál fogva - a kapcsolattartás ideje alatt is folyamatos gondoskodásra és felügyeletre szorult, amelynek biztosításához az ezzel kapcsolatos felelősséget és kötelezettségeit belátó, a gyermek érdekét minden más szempont elé helyező felnőtt jelenléte elengedhetetlen. A kapcsolattartás módjának szabályozásakor tehát elsősorban azt kellett körültekintő alapossággal tisztázni, hogy az alperes a saját személyében a fenti feltételeknek megfelel-e. A perben erre vonatkozóan elegendő adat nem állott rendelkezésre, ezért felülvizsgálati eljárás keretében a Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítélet hatályon kívül helyezte, és a bíróságot ilyen irányú további bizonyítás lefolytatására utasította (BH 1996/11. 593.). Indokolt esetben a gyámhatóság, illetőleg a házassági vagy gyermekelhelyezési perben a bíróság a felróható magatartást tanúsító szülő kapcsolattartási jogát a gyermek érdekében korlátozhatja, vagy megvonhatja, illetőleg-e jog gyakorlásának szünetelését rendelheti el. Ilyen rendelkezés azonban csak kivételesen, a különélő szülő kirívó magatartása esetén hozható, és nem válhat eszközzé a gyermeket gondozó szülő részére abból a célból, hogy gyermekét a másik szülőtől indokolatlanul elválaszthassa. Adott esetben a különélő szülő súlyos magatartászavara is csupán a kapcsolattartás korlátozását eredményezte. Ebben az ügyben az elsőfokú bíróság a felek házasságát felbontotta, és gyermeküket a felperesi apánál helyezte el. A magatartászavarokkal küzdő alperesi anyának a gyermekkel való kapcsolattartási joga szünetelését rendelte el. ítéletének ez utóbbi rendelkezésre vonatkozó indokolása szerint az alperes azzal, hogy betegségének terápiás és gyógyszeres kezelését elutasítja, illetőleg elhanyagolja, s ennek következtében magatartászavarai kiszámíthatatlan helyzeteket teremtenek, a gyermek érdekét súlyosan sérti. A másodfokú bíróság az első fokú ítélet említett rendelkezését megváltoztatta, az alperesnek a gyermekkel való rendszeres és rendkívüli kapcsolattartását - viszonylag szűkebb időtartamban meghatározva - szabályozta. A jogerős ítélet indokolása a kap118
