Baranyai János: Az adásvétel és a csere (Budapest, 2000)

Az adásvétel egyes különös nemei Az elővásárlásra nyitva álló időn belül a felperes és az ]. r. alperes 1995. július 26-án megállapodást írt alá. Eszerint a jelen per felperese meghízza a jelen per I. r. alperesét, hogy vegye meg az E. Kft. vételre felkínált üzletrészét, melynek a megvásárlásához szükséges forrásokat és pénzügyi fedezetet a felperes biztosítja, az [. r. alperes pedig vállalta ezen üzletrész apportálását az R. Kft.-be. Az l. r. alperes a fenti megállapodásban foglaltaknak megfelelően 1995 július 26-án a 11. r. alperesnek bejelentette, hogy él a többször módosított 1988. évi VI. törvény (Gt.) 171. §-a szerinti elővásárlási jogával. Ugyanezen a napon a II. r. alperes tájékoztatta az I. r. alperest, hogy üzletrész-átruházási szándékától eláll, mivel a szerződésben vállalt azon kötelezettségének, hogy a kukorica-feldolgozó gépsort az E. Kft. tulajdonába adja, nem tud eleget tenni. A felperes a keresetében azt kérte, hogy kötelezze a bíróság az alpereseket a szerződés teljesítésére. Az alperesek a kereset elutasítását, a felperesnek perköltségben való marasztalását kérték. A II. r. alperes szerint az elővásárlási jog gyakorlásának a szabályait sértették meg, ugyanis az I. r. alperes nem a saját maga érdekében élt az elővásárlási jogával, így az adásvételi szerződés a Ptk. 373. §-ának (4) bekezdésében foglaltakra tekintettel nem jött létre. Az elsőfokú bíróság a felperes keresetéi elutasította. Az ítélet indokolásában az elsőfokú bíróság kifejtette, az I. r. alperest elővásárlási jog illette meg a II. r. alperes által eladni kívánt 272