Baranyai János: Az adásvétel és a csere (Budapest, 2000)

A jogszavatosság és a Ptk. 319. §-ának (3) bekezdése értelmében a szerződés felbontása esetében a már teljesített szolgáltatások visszajárnak, a felperes az általa hivatkozott jogcímen csak attól függően tarthat igényt a vételárrészlet visszafizetésére, ha az elállási jogát jogszerűen gyakorolta. Minthogy a kifejtettek szerint az elsőfokú bíróság a per tárgyalását a Pp. 152. §-ában írt feltételek nélkül függesztette fel, a megyei bíróság a per tárgyalásának felfüggesztését mellőzte, és az elsőfokú bíróságot a per további tárgyalására utasította (Kecskeméti Megyei Bíróság 3. Pf. 20 121/1979. sz.J. 2. A VEVŐ TULAJDONJOGÁT KORLÁTOZÓ JOG Ptk. 370. § (1) Ha harmadik személynek a dolgon olyan joga áll fenn, amely a vevő tulajdonjogát korlátozza, a vevő megfelelő határidő kitűzésével tehermentesítést követelhet és a tehermentesítésig megtagadhatja az ehhez szükséges összeg megfizetését. (2) A határidő eredménytelen eltelte után a vevő a dolgot az így rendelkezésre álló összegből vagy egyébként az eladó költségére tehermentesítheti. (3) Ha a tehermentesítés lehetetlen, vagy aránytalan költséggel járna, a vevő a szerződéstől elállhat és kártérítést követelhet, vagy a teher átvállalása fejében a vételár megfelelő csökkentését követelheti. Ezek a jogok a vevőt 201