Baranyai János: Az adásvétel és a csere (Budapest, 2000)

A felek jogai és kötelezettségei ló is ellenőrzi a tekintetben, hogy a mérleg valós adatokat tartalmaz-e [41. § (2) bekezdés]. Az alperes által nem vitatottan az alperes képviselője részt vett a Gy. T. Rt. igazgatóságában és felügyelőbizottságában is egy-egy taggal, de e testületekben nem volt többsége. Egyébként is e tisztséget betöltő személyek felelőssége önálló, e személyeknek e testületekben folytatott tevékenységéért a részvényes nem felel. Végezetül a Legfelsőbb Bíróság rámutat arra, hogy az eladó tájékoztatási kötelezettsége részvényeladás esetén - figyelemmel a tagsági jogot megtestesítő értékpapír speciális jellegére - nem vagy nem olyan módon érvényesül, mint egyéb dolog esetén, hiszen például tőzsdei kereskedés esetén kizárt a vevő eladó általi tájékoztatási kötelezettségének fennállta. Tőzsdén kívüli kereskedés esetén is nehezen várható el egy önálló szervezettel, önálló^ ogi személyiséggel rendelkező rt. résztulajdonosától (a részvényes lényegében résztulajdonos), hogy olyan terjedelmű és olyan jellegű tájékoztatási kötelezettség terhelje, mint amilyen egy dolog tulajdonosától általában elvárható. Különösen igaz ez az adott tényállás esetén, amely szerint a felperes egyik tulajdonosa a Gy. T. Rt. részvényese volt az egyik cége útján, és a részvénytársaság működését - a részvények megvétele előtt - szakértővel is megvizsgáltatta. A fent kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság - bár eltérő indokokkal - az elsőfokú bíróság ítéletét a Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján helybenhagyta (LB. Gf. II. 30 578/ 1997. sz.). 164