Baranyai János: Az adásvétel és a csere (Budapest, 2000)

A felek jogai és kötelezettségei komponensű, amelynek már a keverése során is szakértelemmel kell eljárni. Felperes ezt a szakértelmet elmulasztotta, alvállalkozója pedig nem a termékismertetőben foglaltak szerint végezte el a munkát. A perbeli terméket rendszerint ipari célokra használják fel, a szakemberek pedig tudják, hogy kétkomponensű anyagokkal másként kell bánni, mint a közönséges festékekkel. Ajogerős ítéletben kifejtett állásponttal a bíróság tulajdonképpen felmentést ad a vállalkozói, kivitelezői felelősség alól. A felperes ellenkérelme ajogerős ítélet hatályban tartására irányult. A felülvizsgálati kérelmek alaposak, ajogerős ítélet a kérelmekben megjelölt okból jogszabálysértő. A Legfelsőbb Bíróság a felülvizsgálati eljárásban azt vizsgálta, hogy a jogerős ítélet sérti-e a Ptk. 277. §-ában és a 367. § (1) bekezdésében foglaltakat; nevezetesen az alperesek megfelelően tájékoztatták-e a vevőt a dolog lényeges tulajdonságairól, megadták-e a felhasználáshoz szükséges útmutatást. A per adatai alapján megállapítható, hogy a felperes a vétellel egy időben átvette a termékismertetőt, és a terméken is rajta volt a felhasználási útmutató. Az átvett írásbeli tájékoztatók tartalmazták az általános tudnivalókat, mint pl. a keverést, felhordási módokat és eszközöket; az egyes komponensekre elsőként került feltüntetésre, hogy „csak" a másik komponenssel összekeverve használható. A termékismertetőn utalás történt arra nézve is, hogy a részletes felhasználási adatokat a műszaki gyártmányismertető tartalmazza. A két150