Baranyai János: Az adásvétel és a csere (Budapest, 2000)

Az adásvétel teljesítése körében a hátralékos vételár megfizetését. A Pp. 197. §-ának (1) bekezdése kimondja: a magánokirat valódiságát csak akkor kell bizonyítani, ha azt az ellenfél kétségbe vonja, vagy a valódiság bizonyítását a bíróság szükségesnek találja. A (2) bekezdés értelmében pedig ha a magánokiraton lévő aláírás valódisága nem vitás, vagy be van bizonyítva, az aláírást megelőző szöveget az ellenkező bebizonyításáig meg nem hamisítottnak kell tekinteni, kivéve, ha az okirat rendellenességei vagy hiányai ezt a vélelmet megdöntik. Az alperes a peres eljárás során az okiraton lévő aláírása valódiságát nem vonta kétségbe. Ezért nem tévedtek a perben eljárt bíróságok akkor, amikor a peres felek között létrejött megállapodás tartalmát a felek által aláírt magánokirat alapján állapították meg. Alaptalanul állította felülvizsgálati kérelmében az alperes azt is, hogy a perben eljárt bíróságok lényeges eljárási szabálysértéssel folytatták le a peres eljárást. A Pp-nek az 1995. évi LX. törvénnyel módosított, tehát a per megindulásakor - 1997 januárjában - hatályos 99. §-a (1) bekezdése úgy rendelkezik, hogy a bírósági iratokat rendszerint posta utján kell kézbesíteni. A (2) bekezdés értelmében pedig a bírósági iratokat a kézbesítés második megkísérlésének napját követő 5. munkanapon kézbesítettnek kell tekinteni, ha a kézbesítés azért volt eredménytelen, mert a címzett az iratot nem vette át, illetve az átvételt megtagadta. Keresetlevél (fizetési meghagyás) kézbesítése esetén a vélelem beálltáról a bíróság az alperest (kötelezettet) értesíti 108