Kazay László: A vállalkozási szerződés (Budapest, 1999)

A felek jogai és kötelezettségei szempontja vagy mérlegelése ütközik össze a környezetvédelemhez fűződő társadalmi érdeket szolgáló jogszabályokkal, illetőleg követelmé­nyekkel, akkor az utóbbiakat kell előtérbe helyez­ni, és ezért a környezetvédelmi berendezés meg­valósítását nem lehet mellőzni. Mindebből következik, hogy mivel a környe­zetvédelmi törvény rendelkezései és a környezet­védelmi követelmények előírások nem állíthatók szembe a gazdaságossági követelményekkel, ha a megrendelő kockázatviselési lehetősége az előbbi­ek szerint nem érvényesülhet, a vállalkozó akkor jár el megfelelően, ha a jogszabályba ütköző uta­sítás teljesítését a Ptk. 392. §-ának (4) bekezdése alapján megtagadja. A környezetvédelmi jogsza­bályokba, illetőleg követelményekbe ütköző ter­vezői, illetőleg kivitelezői munkát tehát a vál­lalkozó nem végezheti el (GK 25. sz.). Az előmunkálatok hiányosságai tekintetében a vállalkozókat akkor is terheli figyelmeztetési kötelezettség, ha azokat a megrendelők maguk végezték. Az I.-VII. r. felperesek megrendelése alapján az o.-i Török utcában lévő telkekre épülő láncház terveit a VIII. r. alperes elkészítette, majd az I. r. alperessel kötött vállalkozási szerződés szerint - a VIII. r. alperes műszaki ellenőrzése mellett - a kivitelezési munkálatok is megkezdődtek. A mű­szaki ellenőri teendőket a III. r. alperes látta el, s az I. r. alperessel kötött vállalkozási szerződés 58

Next

/
Oldalképek
Tartalom