Kazay László: A vállalkozási szerződés (Budapest, 1999)

A felek jogai és kötelezettségei 208. §-ának (1) bekezdése alapján az előszerződés szerződéskötési kötelezettséget keletkeztet, és mint többen a kevesebb, ez magában foglalja azt is, hogy amennyiben a felek között a végleges szerződés megkötése a • pályázat elnyerése előtt megtörténik, és amennyiben előszerződés esetében is lehet mellőzni a versenytárgyalást, úgy a korábban kötött végleges szerződés esetén is fennmarad ezen jogszabályi kivétel adta lehetőség. Az alperes a vállalkozási szerződéstől 19.. november 16-án elállt, ezért a Ptk. 395. §-ának (1) bekezdése alapján kártérítéssel tartozik. A perben beszerzett szakértői vélemény szerint a felperes 3 902 667 Ft jövedelemtől esett el, ezért a felperes ezen összeg megtérítésére tarthat kártérítésként igényt. A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta, és a keresetet elutasította. Az ítélet indokolása szerint az elsőfokú bíróság pontatlan tényállást állapított meg, és ebből téves jogi következtetésre jutott. Az előszerződés megkötésének körülményeire okszerűtlenül hivatkozott, és ezért téves volt az az álláspontja, hogy 36/1988. (VIII. 16.) PM rendelet értelmében az alperesnek nem kellett versenytárgyalást tartania. Miután az alperes a támogatást elnyerte, annak összege miatt kötelező volt a versenyeztetés, amelyen a felperes a saját hibájából nem vett részt. Az alperes jogszerűen mondta fel a szerződést, mivel az érvényes volt, de hatályba nem lépett. Tekintettel arra, hogy a felek között érvényes és hatályos szerződés nem jött létre, ebből eredően az alperest kártérítési felelősség sem terheli. 128