Kazay László: A vállalkozási szerződés (Budapest, 1999)

A felek jogai és kötelezettségei A számla hiánya a megrendelő késedelembe esését csak akkor zárja ki, ha a dolog természeténél fogva nincs abban a helyzetben, hogy díjfizetési kötelezettségét teljesítse. Az elsőfokú bíróság kijavított ítéletével részben helytadva a felperes 789 000 forint és járulékai megfizetésére irányuló felemelt keresetének - kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 339 000 forintot, valamint ennek késedelmi kamatát. A mindkét fél fellebbezése folytán eljárt másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. A jogerős ítélet indokolásában megállapított tényállás szerint a felperes megállapodott az alperessel piaci árusító egységek elkészítésében. Az alperes 690 000 forint előleget fizetett ki a felperesnek. A teljesítés befejezése előtt a felek között a viszony az elszámolásból eredően megromlott, ezért a felperes a munkát nem fejezte be, helyette 552 000 forint további vállalkozói díj megfizetését kérte, ami elől az alperes elzárkózott. A jogerős ítélet szerint a felperes teljesítésének ellenértéke a vállalkozási szerződésben meghatározott módon nem határozható meg, mert a szerződés tartalma nem értelmezhető, illetve a felperes terhére túlzottan alacsony vállalkozói díj megállapítását eredményezné. Ezért a bíróság a szakértői vélemény alapján állapította meg a teljes vállalkozói díjat. Ebből levonásba helyezte a 690 000 forint előleget és a kerekített különbség megfizetésére kötelezte az alperest. Arra tekintettel, 115