Köles Tibor: Orvosi műhiba perek (Budapest, 1999)

Altatás tárt valamennyi körülmény alapján. „A bíróság álláspontja szerint a mai gazdasági és társadalmi helyzetben egyedül maradt házastárs olyan hátrányokkal tudja az életvitelét folytatni, amelyet az anyagi bizonytalanság jellemez. Ez a perbeli esetben épp a néhai kiemelkedően magas jövedelmi viszonyaira figyelemmel olyan körülmény, amelyet döntő mértékben kell figyelembe venni." Az ítélet ellen előterjesztett fellebbezésében az alperes a nem vagyoni kártérítési kereset elutasítását, másodlagosan a marasztalásnak 1 000 000 Ft-ra történő leszállítását kérte. A másodfokon eljárt Legfelsőbb Bíróság a következőket fejtette ki: „Önmagában a házastárs halála még nem alapozza meg szükségszerűen a nem vagyoni kártérítés iránti igényt, de a férj halála folytán a felperes életében jelentős hátrányokkal járó változások következtek be. Ezek adják a nem vagyoni kártérítés iránti igény alapját, annak összegszerűsége meghatározásánál azonban nem értékelhetők azok a hátrányos hatások, amelyek nem a károkozással függnek össze, hanem olyan társadalmi változások következményei, amelyek másokat is érintenek. Ez utóbbiak a nem vagyoni kártérítés összegének megállapításánál nem értékelhetők, s a felperes társadalmi helyzetének változását is az elmondottak szerint kell figyelembe venni. Nem voltak olyan okok, amelyek indokolják az ítélkezési gyakorlattól való eltérést a kártérítés összegének meghatározásánál. A felperes esetében figyelembe vehető valamennyi tényező együttes értékelése alapján a Legfelsőbb Bíróság 52