Köles Tibor: Orvosi műhiba perek (Budapest, 1999)

Ai Álatalános sebészet további keresés nagyobb veszéllyel járt volna, mint a tudarab szervezetben maradása. A szakvélemény szerint a májban levő tudarab változatlan helyen volt, és a későbbi elmozdulása nem várható, az utóbb bekövetkezett betegségek, illetőleg panaszok pedig nem lehettek összefüggésben a májban levő idegen testtel. A szakvélemény megállapításait a felelősség szempontjából lényeges körülmények körében nem cáfolja a per előtt a felperes állal beszerzett szakvélemény, nem volt feloldásra váró ellentmondás, amely indokolta volna felülvélemény beszerzését. A jogerős ítélet helytállóan foglalt állást abban is. hogy a műtét következményeiről az alperest az ez esetben is terhelő tájékoztatási kötelezettség elmaradásával okozati összefüggésben a felperesnek kára nem keletkezett. "(Legfelsőbb Bíróság Pjv. 111. 21 025/1997. s:,) Gyermekek nem vagyoni kára apjuk halála folytán A felperesek édesapja. K. L. csonkolásos gyomorműtéten esett át. K. L.-nél hét évvel később ultrahangos vizsgálattal epekövcsséget állapítottak meg, és kezelőorvosa javasolta az epekövek műtéti úton történő eltávolítását. A felperesek édesapján az epekőműtétet az alperes kórházban végezték el. A műtét előtt, illetőleg a műtét alatt epeút-röntgen felvételére nem került sor. Az operációt végző orvosok az előző gyomorcsonkolásos műtét miatti fokozott műtéti kockázat folytán az operációi hagyományos hasfalmét160