Köles Tibor: Orvosi műhiba perek (Budapest, 1999)

A) Ákitalános sebészei lyon bemetszéseket végezlek, majd isméiéit baktériumtenyésztést végezlek, és megállapították, hogy a gyulladás a bal csípőíziiletekre a továbbiakban sem terjedt ál. Az alkalmazott kezelés hatására az I. r. felperes ismét Iáztálanná váll, ezért csökkenő váladékozást észlelve, december 1 1-én hazabocsátották. Az 1. r. felperes december 12-én este 21 órakor került sürgősséggel ismételten felvételre most már az ideggyógyászati osztályra azzal, hogy ezen a napon este epilepsziás jellegű, eszmélclvesztéses rosszulléten esett át. Az ideggyógyászaton elvégzett koponya CT vizsgálat többszörös tályogot jelzett az agyban, és a korábban folyamatosan alkalmazott antibiotikumos kezelés ellenére a gyulladásos folyamai előrehaladását észlelték, ezért 19.. december 18-án egy fővárosi kórház belgyógyászati osztályára szállították át az 1. r. felperest. Az itt elvégzett vizsgálatok során a vérből és agyvízből kórokozót nem sikerült kitenyészteni, a bal csípőtájéki tályog röntgenvizsgálata ugyancsak nem igazolta a csípőízülct és az azt alkotó csontok gyulladásos elváltozását, és kizárható volt a szívbelhártyagyulladás is. Az 1. r. felperest állapotának súlyosbodása miatt idegsebészetre helyezték át. ahol elvégezték az agyban észlelt tályogos elváltozások szövettani vizsgálatát, amely megerősítette, hogy nem rosszindulatú elváltozások átlétjeiről van szó, hanem az I. r. felperes állapotának általános romlását az agyban keletkező beolvadó tályogok okozták. Az I. r. felperesnél számos antibiotikum-kombinációt 152