Köles Tibor: Orvosi műhiba perek (Budapest, 1999)

Idcggyóg) ;is/;il X. Fejezet Ideggyógyászat Beteg kötelező tájékoztatásának és írásbeli hozzájárulása beszerzésének elmulasztása kockázatos beavatkozás megkezdése előtt A jogerős közbenső ítélet az orvosi tevékenységet végző kórház I. r. és a Magyar Állam II. r. alperesek egyetemleges kártérítési felelősségét a felperesek javára megállapította. A jogerős közbenső ítélet az indokolásában megállapította, hogy a felperesek jogelődei, A. B. és C. D-né az L r. alperes kórházban vizsgálaton vettek részt, és gerincbánialmaik miatt 19.. március 4. napjára „gerincfestésre" rendelték vissza őket. Az I. r. alperes ideggyógyászati osztályán az ún. myelographiás vizsgálatot az említett napon mindkét betegen elvégezték. A műtétnek minősülő vizsgálatot követően néhány órával később mindkét betegnél görcsös rosszullét jelentkezett, s az orvosok erőfeszítései és a gyógyszeres kezelések ellenére meghaltak. Mindkél betegnél a beavatkozás elvégzéséhez az Omnipa que 300 mg J/ml kontrasztanyagot használtak. A használati útmutató szerint a myelographia elvégzéséhez 7-10 mg használható fel a szerből, ugyanis a kontraszt1 18