Köles Tibor: Orvosi műhiba perek (Budapest, 1999)

Fogászat-szájsebészet Az ítélet ellen a felperes fellebbezett, amelyben további 170 000 Ft megfizetésére kérte az alperes kötelezését. A fellebbezést a megyei bíróság alaptalannak találta. A felperes nem igazolt olyan többlettényállást, amelynek alapján a felperes további kártérítési igénye teljesíthető lenne. A felperes nem a Ptk. 306. §-ának (1) bekezdésében meghatározott javítást kért, ezért a javítás többletköltségei nem állapíthatók meg. Az elsőfokú bíróság helytállóan állapította meg, hogy a hibás teljesítés csupán az alsó foghíd tekintetében áll fenn. Ennek következtében pedig nincs alap arra, hogy a felső fogsor munkadíját és a sínezés költségeit a felperes kártérítésként követelje. (Esztergomi Városi Bíróság 2/A. P. 20 915/1997. sz és Komárom-Esztergom Megyei Bíróság 2. Pf. 20 438/1998. sz.) 108