Kőrös András: Házassági vagyonjog (Budapest, 1995)

Csjt. 27. § (2)-(4) felperes tehát ennek tudatában rendelkezett úgy, hogy az örökölt vagyon az I. r. alperesé lesz (LB Pfv. II. 22 918/1994.). Házassági vagyonjogi szerződés és devizahatósági engedély A felperes és az I. r. alperes által az életközösségük fennállása alatt, 1988 májusában kötött ügyvéd által ellenjegyzett házassági vagyonjogi szerződés részben belföldön lévő vagyoni értékre vonatkozott és az ingatlan-nyilvántartási bejegyzéstől eltérően határozta meg a belföldi vagyoni értékben (a gy.-i ingatlan tekintetében) az akkor még devizakülföldi felperes szerzési arányát. Ezért a szerződés érvényes létrejöttéhez az 1974. évi 1. tvr. 6. §-a (1) bekezdésének b) és c) pontja alapján devizhatósági jóváhagyásra volt szükség. A felperes 1989 decemberében telepedett le Magyarországon, ekkor a devizajogszabályok értelmében belföldivé vált, és ezáltal a szerződés létrejöttéhez a hatósági jóváhagyás szükségessége megszűnt. Ebben az időpontban a szerződő felek nyilatkozataikhoz a Ptk. 215. §-ának (1) bekezdése szerint egymással szemben még kötve voltak. Egyrészt magában a szerződésben utaltak arra, hogy a szerződést a felperes letelepedési szándékára tekintettel kötik, és a devizahatóságijóváhagyás megszerzése csak akkor szüksé60