Kőrös András: Házassági vagyonjog (Budapest, 1995)

Csjt. 31. § (2)-(6) a tulajdonos házastársnak megtéríteni. A Ptk. 355. §-ának (4) bekezdésében foglalt rendelkezésből következik, hogy a károsult házastársat olyan helyzetbe kell hozni, mintha a kárt okozó cselekmény nem következett volna be. A károkozó tehát olyan pénzbeli kártérítést köteles nyújtani, amelyért a károsult az elveszett különvagyont pótolni tudja, ez pedig a különvagyonhoz tartozó dolognak a kártérítéskori forgalmi értéke. Az alperes az éremgyűjteménye visszatartott részének értékét a házasságkötés után rendezett vacsora alkalmával, vagyis 1976 decemberében a felperes jelenlétében tanúk előtt 35-40 000 forintra tette. Idevonatkozó viszontkeresetének összegszerűségét 1978 júniusában 50 000 forintban jelölte meg. E peradatokra figyelemmel a bíróság akkor járt volna el helyesen, ha a szakértőt annak megállapítására hívja fel, hogy a műanyag zacskóban, rendezetlenül tárolt, az alperes által 1976 decemberében 35-40 000 forint, 1978 júniusában pedig 50 000 forint numizmatikai értékre becsült éremgyűjtemény, az időközben feltehetően bekövetkezett értékemelkedés folytán milyen értékű (LB P. törv. U. 20 633/1980.). 163