Kőrös András: Házassági vagyonjog (Budapest, 1995)

Csjt. 31. § (2)-(6) A bíróság feladata a vagyoni igények egységes rendezése érdekében A felperes által a gépkocsi birtokbaadása iránt indított perben az alperes a gépkocsi közös vagyoni jellegével védekezett. Ezzel a per puszta birtokperböl házassági vagyonjogi perré, a közös vagyon és különvagyon szétválasztására irányuló perré alakult át. Az alperesnek evégett nem kell viszontkeresetet támasztania, mert a kereseti igény fennállásáról viszontkereset nélkül is csak úgy lehet dönteni, ha tisztázzák az alperes védekezésében felhozottak helytállóságát. A felek a perben eltérően nyilatkoztak arról, hagy megállapodtak-e a közös vagyon megosztásában. Nem vitás, hogy a felek közös vagyonának megosztásáról okirat nem készült, a felperes maga is csak szóbeli megállapodásra hivatkozott, de a rendelkezésre álló peradatok szerint nem bizonyított, hogy a felek között akár csak szóban létrejött és foganatba ment megállapodás jött volna létre. A közös vagyon végleges megosztása nincs egyértelműen igazolva. Ha pedig a feleknek a gépkocsin kívül további házassági vagyonjogi követeléseik is vannak még egymással szemben, ezeket az igényeket indokolt és célszerű egy perben érvényesíteni. Ezért az újabb eljárás során a bíróságnak oda kell hatnia, hogy a felek a házassággal kapcsolatos valamennyi igényüket a jelen perben érvényesítsék (LB P. törv. II. 20 454/1982.). 151