Kőrös András: Házassági vagyonjog (Budapest, 1995)

Csjt. 30. § említett rendelkezések tartalmából az következik, hogy az ügyletkötésekben részt nem vett házastárssal szemben hozott ítéletben a felperes jogszerűkövetelését teljes összegben megkell ítélni, függetlenül attól, hogy a házastársi közös vagyonból reá esö rész fedezi-e ezt az összeget. Ezt a rendelkezést a Csjt. 30. §-ának (3) bekezdése nem zárja ki, az ugyanis felelősségi szabály, amely azt határozza meg az adott esetben, hogy a felperes teljes követeléséért az I. r. alperes felelőssége a házastársi közös vagyonból reá eső rész erejéig áll fenn. A felelősségnek ekként meghatározott korlátozott mértékét az ítélet rendelkező részének ugyancsak tartalmaznia kell; ez következik a Pp. 216. §-ának rendelkezéséből is (LB Pf III. 22 360/ 1993.). A házastársak a házastársi vagyonközösség körében kötött jogügyletből eredő jogvitában egységes pertársak A házastársak között az általuk a házastársi vagyonközösség körében kötött jogügyletből eredő jogvitában egységes pertársaság keletkezik, ezért bármelyikük cselekményét mind a fizetési meghagyásos mind pedig a peres eljárásban a Pp. 52-53. §-ai alapján kell elbírálni. Az alperesek együttélő házastársak, családi házuk kőműves munkáinak elvégzését rendelték meg a felperestől. Minthogy a felépülő családi 121