Kőrös András: Házassági vagyonjog (Budapest, 1995)

Csjt. 30. § Visszterhes ügylet (IV.) A kölcsönszerződések a Csjt. 30. §-ának (2) bekezdése alkalmazása körében visszterhes ügyletnek minősülnek s ezek a másik fél hozzájárulásával kötöttnek kell tekinteni, kivéve ha az ügyletkötő harmadik tudott vagy a körülményekből tudnia kellett arról, hogy a másik házastárs az ügylethez nem járult hozzá (LB Eln. Tan. P. törv. 21 220/1977.). Visszterhes ügylet (V.) A Csjt. 30. §-ának rendelkezései nem szolgálhatnak okul illetőleg alapul arra, hogy a perbeli letétiszerződésből keletkezett jogvitába az alperes volt házastársát is be kelljen vonni, aki a szerződésben félként (kötelezettként, illetőleg jogosultként) egyáltalában nem szerepelt. Egyébként is közömbös a felperes követelése szempontjából az, hogy az alperes volt házastársa mennyiben felel az alperes kötelezettségének teljesítéséért. A felperes ugyanis a vele szerződést kötő alperestől akkor is a teljes összeg visszafizetését követelheti, ha a tartozásért a házassági vagyonjogi szabályok szerint az alperes volt házastárs is köteles helytállni. Az, hogy az alperes házastársát milyen arányban terheli a szerződésből eredő kötelezettség a házastársak egymás közötti jogvi116