Katolikus Főgimnázium, Csíksomlyó, 1905
30 vezőtlen fogadtatásra számíthatnak, csak a kancelláriánál jártak, a királynőhöz azonban nem mentek kihallgatásra.1) Csik tisztviselői nemcsak Udvarhelyszéknél kerestek támogatást. _ Mivel a felesküdt katonák erőszakoskodásai miatt hiába mentek panaszra a tisztekhez, ismételten a gu • berniumhoz fordultak, „mielőtt fenekestől felforgattatnának“. De a segítség egyre késett, a nemesek és tisztviselők üldözése pedig egyre tartott Bors Tamás házát megtámadták, kirabolták, még az ajtókat is darabokra vagdalták. — Abafi Ferenc, Ferenczi Ferenc, Czikó Gábor és Rafael, Léstyán József és mások javait erőszakkal elvették. Beköszöntött ezalatt a tavasz, de semmi jót sem ígért. A múlt évi zavarok miatt a szántóföldek nagy része vetetlenül maradt, holott akkor is gyenge termés volt. — Ezenkívül a nép azt az időt. melyben évi szükségleteit munkával vagy pénzzel szokta beszerezni, nem használta fel, a szükség mindenfelé jelentkezni kezdett. Romlásnak indult minden. A belbéke megzavarva, az egyetértés felbontva, fejetlenség mindenfelé. Minden segítséget kért, — gyógyszer után kiáltott, sóhajt fel csíkbánkfalvi Kovács Tamás, a szók jegyzője s a Dedüctio genuina halhatatlan szerzője. 0 volt egyik legbuzgóbb tisztviselő, a szék panaszos felterjesztései leginkább az ő tollából származnak s meglepnek a helyzet mesteri festésével s az aggódó lélek fájdalmas kitöréseivel. Alig volt nehezebb helyzetben tisztviselői kar, mint a Csikszéké e forrongó időben. Jóllehet a királynő többször, utoljára 1763. január 6-án kelt leiratában kijelentette : „Mi a már egyszer kiadott rendeleteinket, hogy tudniillik senki is az új katonák közé (hanem ha önként való jókedvéből adná arra magát) bé nem vétetik, változhatatlanul megtartatni akarjuk és semmiképen nem is igyekeztünk, hogy ezen katonaság állapotjárólszabottrendelésünkben valami változást megengedjünk,“2) jóllehet hasonló tartalmú leiratot intézett a gubernium március 24-én,3) azért a tisztviselőket kényszeritették, hogy a ‘) Szádeczky i. m. Századok 1900. évi. 217—220. 11. 2) Losteiner Chronologia 617. pont alatt közli e magyar fordítást. 8) Benkő i. m. II. 537. 1.
