Katolikus Főgimnázium, Csíksomlyó, 1887

— 15 —

Matusik. Erdély külön történelme. Kolozsvárit. 1868. 8. r.— 1121. D. IV. 57.

Mausoleum. Regni Hungáriáé regum et ducum. Eger. 1758. k.

8. r. — 345 F. I. 18.

Meynert. Kurzgeíaszte Geschichte Oesterreichs. Wien. 1851. 8. r. — 654. E. V. 14.

Michaud—Gyurics A keresztes hadak története. Pest 1853. k. 8.

r. — 655. F. IV. 61.

Gr. Mikó. Erdélyi történelmi adatok II. köt. Kolozsvártt. 1856. 8. r. — 340. B. V. 7.

Mit köszönünk a forradalomnak? Hudapest. 1875. 8. r. — 2042. K. IV 16

Müller. Die k. k őst. Armee. 2. Bd. Prága. 1845. 8. r — 760.

D. IV. 53.

Nádasí Occupationes Morieníium. Tyrnaviae. 1753. k. 8. r. — 1086. B. I. 8.

Nagy és br. Nyáry. Magyar diplomác/.iai emlékek Mátyás király korából. 1—IV. Budapest. 1875—78. nagy 8. r. — 1701. M. III. 23-26.

Nagy Késmárki Tökölyi Imre secretáriusának diariumja. Budapest. 1861. 8. r, — 325. C. V. 7.

„ Anjoukon okmánytár. IV. kötet. Budapest. 1884. 8. r.

17ts2 M. III. 44.

„ Anjoukon okmánytár. V. köt. Budapest. 1887. 8. r.— A. 2144. M. VII. 21.

Br. Nyári A. A heraldika vezérfonala. Budapest. 1886. 4. r. — 1980. L. III. 6.

Neumann S. A magvarok története. Budapest. 1879. 8- r.— 1288 H. IV. ll.

Orbán B. A Székelyföld leírása. 1—V. k. 537 D. VI. 56. Országgyűlés naplója 1842-ből 31 ik gyűléstől kezdve, föl. — 1104. C. VI. 20,

Ortus et progressus in Dacia gentium ac religionum. Kolozsvártt. 1741. k. 8. r. — 347. E. I. 3.

Ortvay Összehasonlító vizsgálatok a hazai és észak európai praehistorikus kőeszközök eredete és régisége körül Budapest 1385 II. fele 1862. M. III. 69. a b. Dr. Ortvay. A praehistorikus kőeszközök régiségi jellegeiről.

Budapest. 1886. 8. r. — 2007. M 111. 154.

0trokoc8Í Origines hungaricae. Franequaerae (Frieslandban).

1693. k 8. r 3. — 663. F. I. 1.

Ováry. Oklevéltár Bethlen Gábor diplomacziai összeköttetései történetéhez. Budapest. 1886. 8’ r. — 2094. M Vili. 2.