VJESNIK 19. (ZAGREB, 1917.)
Strana - Sveska 1. i 2. - 84
84 Ki rečeni satnik činih zapisat takov kanat i da se ni nijedan bližnji javil na odkupi rečene Banovšćini i osta rečenemu Martinu za vsimi zakoni kaštela Veprinca. U Veprincu 20. ožujka 1598. i. 9. Javlja se, da je obavljena objava prodaje sela Perke Skapčićke u korist Župana Vinceta Stembrgera iz Klane. U dan 20. marča 1598. u kaštelu Veprincu po zakonu mesta po satniku Ivanu Kršulju iskantano selo Perke, žene bivšega Jerolima Škapca, a to za župana Vinceta Stembrgera, stanućega u Klanoj za dukat 100, dukat po libar 6, ča joj biše na rečeno selo da!. I budući rečeno selo ostalo rečenemu Vincetu po sih zakonih toga kaštela Ve princa i bi mu štimano po zakonu od mesta po dobrih m uži, ki bihu na to roćeni, po Ivanu Paćalatu i Luki Orbaniću i Baštijanu Velcu, tolikoje od Kastva štimadori bihu Lovre Juričić i Mihovil Pilepić. Ki rečeni štimadori odštima(še) rečenoga sela za više rečenu sumu. Pisah pop Martin Martinačić U Veprincu 5. travnja 1598. I. 10. Sud Veprinački rješava parbu izmedju Jurja Čuprića i Malija Dobreca radi popaše uljika i smokava i parbu izmedju Ivana Duj mića i Jurja Čuprića radi nekoga blaga. U dan 5. aprila 1598. v kaštele Veprince pred s(ve)tu Anu, se deći počtovani župan Fran Tananaj v stole pravdenom, sudeć pravdu, poli njega sudac Martin Bernković, ordinariji, župan Šimun Grizilić, župan Bartol Puližanac. Pred kih pride Juri Cuprić tužeć se na Mateja Dobreca za niku popašu od uljik i smokav i da ne more bit plaćen. Razumejuć počtovani oficij tužbu i odgovor od rečenoga Dobreca, odlučiše i sentencijaše, da ima platit rečenu popašu rečeni Dobrec temu Jurju i špendije za pozovi i za štimu vsakim boljim putem i pravicu (v)termene dan 8. U dan više pisani pred županom i sudcem i starejimi prituži se, pred njih pride Ivan Dujmić mnogo se boleć i tužeć se na Jurja Ču prića zaradi nikega blaga, prodanoga po bivšem Martine Zube i da bi otel da plati rit na to blago, ča je već valjalo, neg je bil imel rečeni Martin Zub. Rečeni Juri odgovaraše, da je plaćen rečeni Zub i njega redi i da pismo ima. Razumejuć počtovani olicij tužbu i odgovor obeh part, odlučiše i Sentencijaše, da rečeni Zubina ali redi da ne molite pitat rečenoga
