VJESNIK 14. (ZAGREB, 1912)

Strana - 30

30 pije gornje Dalmacije, koje su se istom nedavno povratile pod solinsku crkvu.

1

) /"Mza biskupa Ivana, prijašnjega dukljanskoga nadbiskupa, navode dubrovački kroničari „nadbiskupa" Nicefora.

2

) U drugim savremenim ili vjerodostojnim izvorima nemamo za njega potvrde, ali od tuda ne slijedi, da nije bilo dubrovač

koga biskupa toga imena. Iza njega dolazi onaj već nave

deni Vital (Vid) I. Dubrovčanin, koji se spominje u onoj fundacionalnoj ispravi (od kolovoza' 1023.) lokrumskoga sa

mostana, i u onoj ispravi (od 19. veljače 1044.) dubrovač

koga priora Petra Slabe.

3

) Imademo još i bulu pape Bene

dikta VIII. (1012.—1024.) od 27. rujna 1023., kojom on „nadbiskupu" Vitalu podjeljuje nadbiskupski plašt, ali je ova bula isto tako patvorena, kao i spomenuta već bula pape Zaharije od god. 743., kojoj je svojom sadržinom i svojim slogom sasvim slična.

4

) Papa nije mogao već g. 1023. (kao !) Ovako sude i Farlati o. c. VI. str. 39—40. i Diimmler o. c. str. 428. Ovaj drugi veli ovako : „Die Gründung einer neuen Metropole zu Antivari für die Südserben, welche Alexander II im J. 1067 bestätigte, entzog dem Erz

bischof von Salona den südlichsten Theil seines Sprengeis". — I Jireček o. c. I. str. 207. nagađa ovako. 2) Tako N. de Ragnina o. c u „Mon. Slav. mer." XIV. str. 208., koji kaže, da je on g. 1010., naslijedio Ivana i bio 16 godina nabiskupom. — Far

lati o. c VI. str. 41. veli pako, da je ovaj „nadbiskup" pozdravio dužda Petra II. Orseola kod crkve sv. Maksima, pa bi po tome već g. 1000. morao biti dubr. biskup. On kažej još to, da se ne može stalno odrediti, da li je bio neposredni nasljednik Ivanov, ili je između njih bio tko drugi nadbiskup. No ako je Ivan oko g. 990. iz Duklje pobjegao u Dubrovnik, kako smo gore na

tuknuli, a već oko g 1000. bio dubr. biskupom Nfcefor, kako Farlati uzimlje, onda teško da je između njih bio još koji drugi biskup. *) Ragnina o. c. str. 210. uzimlje, da je Vital g. 1026. naslijedio Nice

fora, no po ovoj fundacionalnoj ispravi lokrumskoga samostana imao je on već g. 1023. sjediti na biskupskoj stolici dubrovačkoj. — Farlati o. c. VI. str 54. veli, da je Vital I. umro g. 1047, dok bi se to po Ragnini (1 c) imalo dogoditi g. 1049, jer veli, do je biskupovao 23 godine (od g 1026). 4

) Kukuljević o. c I. br. 115. str. 104. — Farlati o. c. VI str. 42. U ovoj se ispravi dubrovački crkveni glavar (Vital) zove isto tako nadbiskupom „sv. epidaurske stolice" (sanctae Pitauritane sedis), kao i u onoj Zaharijinoj buli od g. 743, samo se još dodaje „e civitate Labusedi in regno Lachomis". Lažnost ove papinske bule vidi se i po tom, što se u njoj veli, da ju je na

pisao Grgur „ypocancellarius" pape Benedikta VIII. Kancelar Grgur ne spo