VJESNIK 14. (ZAGREB, 1912)

Strana - 131

131 rimskih papa, kojima oni podjeljuju plašt dubrovačkim nad

biskupima, navodi Inocent II. kao prvi papa, koji je podijelio dubrovačkom crkvenom glavaru nadbiskupski plašt i potvrdio mu sva prava i povlastice njegove.

1

) To nam dokazuje, da je u zapisnicima papinske kance

larije stajalo zabilježeno, da je papa Inocent II. prvi uzvisio dubrovačkoga biskupa na čast nadbiskupa i podijelio mu nad

biskupski plašt. Kad bi to koji drugi papa prije njega učinio bio, jamačno bi se to u papinskim bulama spominjalo. Doista se u spomenutoj buli pape Kaliksta II. (od 28. rujna 1120.) veli, da papa podjeljuje dubrovačkom nadbiskupu plašt po primjeru svojih predšasnika „sancte memorie Zacharie, Be

nedicti et Paschalis", ali baš napominjanje ovih papa doka

zuje nam, da je ova bula falsifikat. Mi smo već sprijeda na osnovu vjerodostojnih izvora dokazali, da Dubrovnik u doba navedenih papa nije imao nadbiskupiju, nego samo bisku

piju, pa su zato i tobožnje bule papa: Zaharije (od 16. svibnja 743.), Benedikta VIII. (od 27. rujna 1023.), Grgura VII. (od 21. svibnja 1076.) i Paskala II. (od 27. siječnja 1102.)

2

) kasniji falsifikati. Dubrovčani morali su još i onda, kad im je već papa potvrdio bio nadbiskupsku čast, voditi dugotrajnu raspru sa barskim crkvenim glavarima radi metro

politske časti gornje Dalmacije, kako ćemo to još vidjeti, pa !) To su bule papa: Anastazija IV. (od 19. prosinca 1153.), Hadrijana IV. (od 4. srpnja 1158.), Aleksandra III. (od 29. prosinca 1167.), Urbana III. (od 28. ožujka 1187.), Klimenta III. (od 21. lipnja 1188.) i Grgura IX. (od 24. srpnja 1227. i 26. ožujka 1238.) kod Smičiklasa o. c. II. br. 74., 82., 105., 199. i 211. str. 70., 84, 111., 206. i 226., III. br. 246. str. 274. i IV. br. 48. str. 54. Za bulu Anastazija IV. veli Smičiklas, da je sumnjiva, za bule Hadrijana IV. i Aleksandra IV. ne veli to, ali kod bule Urbana III. kaže on, da je sumnjiva, kao i slične pređašnje, a i za bulu Klimenta III. veli, da je sumnjiva. Napokon za one dvije bule pape Grgura IX. ne veli, da su sum

njive, a nema za to ni razloga, da posumnjamo u njihovu autentičnost. Ako se pako i u sumnjivim aulama jednako kao i u autentičnim navodi papa Ino

cent II. kao prvi papa, koji je Dubrovniku podijelio nadbiskupsku čast i nad

biskupski plašt, onda se mora uzeti, da taj dio sumnjivih bula nije interpo

liran, nego autentičan, i po tome da se i njima mora vjerovati, što za Inocenta II. vele. 2) Kukuljević o. c I. br. 51., 115. i 185. str. 35., 104. i 151. i Smiči

klas o. c, II. br, 2. str. 2.