DRŽAVNOGA PRAVA (ZAGREB, 1910.)

Strana - 35

35 je medjutim posve neovisna od carske vlasti, pa su kraljevi Galije i Germanije vladali iure proprio bez svakoga obzira na cara. 161 ) Da­pače ni isto langobardsko kraljevstvo nije pripoznavalo vrhovništvo rim­skoga cara.' 62 ) Kako za vrijeme prvih Karlovića krunidba u Franačkoj nije bila neophodno nužna, to se može reći, da nije, kako ni konsekracija, imala državopravnoga znamenovanja. 163 ) Karlovići su naime smatrali krunu nasljednim dobrom svoje obitelji. 164 ) Sowohl die kaiserliche Würde, als auch der Besitz der drei 843 errichteten Königreiche (seil. Italija, Bur­gundija i Lotarinška) galten, veli Warnkönig, 165 ) als Eigenthum des karolingischen Hauses. Ma da je bila kontemplirana neka vrhovna vlast cara, ipak se ova namisao nije dala praktično životu privesti. Kao državo­pravna teza bude ustaljeno, da je car dominus mundi, ali ne nad kra­ljevima, već prvi medju njima. A glavna povlast mu bijaše, da je on jedini bio ovlašten podijeljivati kraljevski naslov. 166 ) Naravno, da su carevi iz fakta podijeljenja kraljevskoga naslova izvadjali svoja tobožnja vrhov­nička prava, i to ne samo prema onim državama, koje oni napraviše kra­ljevinama, već i prema ostalim. Nu i one države, koje su tu zasadu u teoriji priznavale, braniše se po mogućnosti protiv praktičnih posljedica toga shvaćanja. 167 ) Kao konačni posljedak ove borbe državopravnoga shvaćanja carskoga vrhovništva bude praksom ustaljena teza, da su stare kraljevine, koje nastadoše prije Karla, kao i one koje nastadoše neovisno od cara, bile državopravno neovisne, dočim su one države, lorum concursu, exsaltatione et plausu peragi apud Insubres (id est: Galliae populos, qui Mediolanum condiderunt. Stephanus: Thes.) consuevit. Muratori: 1. c. I. 97. 16 ') Quod Romani Imperii renovatio sub Carolo Magno nihil auetoritatis pepe­rerit oceidentalibus Augustis in Régna Galliarum atque Germaniae, multa sunt, quae persuadent. Et sane provinciae illae per tot saecula a Romano Imperio scissae, nihil propterea suae libertatis ac juris dep erditum voluerunt; atque in Us dominari, succé­der e et cuncta agere perrexerunt Reges iure proprio, ac si nullus Romae legem diceret Imperator. Muratori: 1. c. p. 77. Drukče Schröder: 1. c. p. 480. 162 ) Muratori : 1. c. Ne ausim quidem dicere ipsum Italicum seu Langobardicum regnum agnovissc supremam potestatem Romani Caesaris. Schröder: Rechtsgesch. p. 119. u ostalom drži, da je Italija samo do stanovitog stepena bila prema carevini samostalna. Pojam prilično mutan. Neki misle da su si carevi prisvajali pravo: „ius legitime invadendi atque oceupandi" Langobardiju kao gospodari Rima odnosno naslje­dnici imperatora. Ali to se nije priznavale Cf. Muratori: 1. c. p. 78. 1G3 ) Schröder: 1. c. p. 110. Götzinger: 1. c. p. 519. 164 ) Zöpfl: Deutsche Rechtsgeschichte p. 402. (Annal. Metens. a. 768. nazivlju diobu Pipina kao paterno iure obavljenu.) Nasljedno pravo išlo je u Franačkoj samo muškarce prema zakonu saličkom: ad virilem sexum tota hereditas perveniat. (L. Salic. emend. Tit. 62., §. 6.). Njemačka interpretacija daje samo prednost muškarcima. I85 ) Juristische Encyclopädie, p. 491. 166) Warnkönig: 1. c. p. 493­167 ) Sr. Kalousek: Ceské stàtni pràvo, Praha 1892. p. 3.; Hajnih: 1. c. p. 139. *

Next

/
Oldalképek
Tartalom