DRŽAVNOGA PRAVA (ZAGREB, 1910.)
Strana - 111
111 Prestanak posebne krunidbe ne može se pripisati eventualnom opadanju samosvjesti, da je Hrvatska posebni državopravni individualitet, jer nam analiza listina ove dobe baš obratno dokazuje, da je teritorijalni i politički individualitet Hrvatske ostao posvema sačuvan. Arpadovac Andrija, brat kralja Ladislava, nazivlje se na izmaku arpadovske dobe (Cod. VI. No 209. p. 244., god. 1278.): dei gratia dux Sclavoniae, Dalmatiae et Chroatiae, vladarom je dakle cijeloga teritorija kraljevstva hrvatskoga, kako ga je imao prvi Arpadovac kralj Koloman, odnosno sin mu Stjepan. 497 ) Prestanak posebne hrvatske krunidbe imademo dakle tražiti drugdje, a mislim, da ćemo jedva pogrešiti, ako razloga tome tražimo u promijenjenom nasljednom redu. Za vrijeme kralja Kolomana smatrala se je u Ugarskoj obitelj Arpadovića vlasnikom prijestolja, ali je bilo ipak i neko pravo izbora izmedju članova kuće. Mi se istina ne možemo pozvati na Silvestrovu bulu, kao dokazalo, jer je ista falzifikatom, 498 ) nu u toliko nam ipak može poslužiti, jer nam pokazuje staru tradiciju, s kojom je falzifikator svakako morao računati. Jedna točka ove bule pako veli : qui quidem haeredes ac successores tui quicunque, posteaquam per Optimates legitime electi fuerint .... Dakako u ovoj formi pripovjest nije istinita, jer nemamo nikojega dokaza, da bi diljem 12. i 13. vijeka ma koji kralj bio prije krunidbe faktično 499 ) izabran. Imamo ali dokaza, da je pretšasnik designovao nasljednika, a forma dezignacije bila je upravo krunidba, za što je i ušlo u običaj, da kralj daje svoga nasljednika još za svoga života kruniti. Nu ako i nemamo dokaza za Cinamov 500 ) zakon, po kom bi imao naslijediti kralja ne sin već brat, ipak vidimo, da je općenito pravno uvjerenje moralo takovo biti, jer ili brat nasljeduje brata, ili kralj za svoga života okruni sina svoga, da mu osjegura prijestolje, ili oslijepljenjem hoće isključiti brata od mogućnosti, da ga naslijedi. Kraljevi se stoga pozivlju na svoje naalatt, Pest 1872, pag. 120: A koronâzâs mindenütt divott, és pedig nemcsak a tronnak iinnepélyes birtokbavételeként, hanem mêly jelentosêggel birô intêzményliént. — Kraj te važnosti krunidbe nam je i razumljivo, da se je smatralo nužnim, da se krunidba što prije obavi: ut nulla mora consecrationis fieret. Monumenta Germaniae, Wipo : c. 2. p. 35. m ) Kako su u ono doba feudalni odnošaji bili razviti ili bolje reći rastrovani, to ne smijemo nikoje državopravne dedukcije iz toga praviti, ako je kraljica ili koji rodjak kraljev bio gospodarom ove ili one županije. 49S ) Karâcsonyi: Szent Istvân kirâly oktevelei és a Szilveszterbulla, Budapest 1891. Falzifikat taj da poteče iz dobe poslije g. 1576. — Sr. o tom pitanju glede starije literature: Kolar. Historiae diplomaticae juris patronatus apostolicorum Hungariae regum, Vindobonae god. 1762., naročito pag. 55., gdje proti Schwartza brani Silvestrovu bulu. m ) Kirâly: o. c. p. 342. Detronizaciju i izbor protukralja ne možemo smatrati činom, koji nam pokazuje pravno pravilo. co °) Timori 1 : Rechtsgeschichte, p. 115.
