VJESNIK 11. (ZAGREB, 1909.)
Strana - 128
128 Iz tog popisa saznajemo, da je bilo u biskupskoj lauškoiiličkoj jurisdikciji u svemu osam židovskih porodica s osamnaest osoba. Prve od njih su se doselile obitelji Stern, Hirsch i Fischer, a bavile su se sve gotovo malom trgovinom. God. 1818. zamolio je biskupa Maksimilijana Vrhovca neki Samuel Epstein, knjigovodja kod trgovca Jakova Stiglera, koji je imao u gradskoj općini vrlo razgranjenu trgovinu, da se smije naseliti u Laškoj ulici. On je već tri godine boravio u gradskoj jurisdikciji, te se ovdje vrlo pohvalno vladao. Svojoj molbi priložio je dvije svjedodžbe svoga gospodara Jakova Stiglera i nadzornika dobara grofa Jurja Erdödyja — nekoga Ferde Tomekovića. U tim se svjedočbama ističe njegova marljivost, okretnost i poštenje. Epstein bio je dne 2. svibnja 1818. doista primljen u biskupsku jurisdikciju, uz obične pogodbe: „als den Obliegenheiten der Gemeinde in der wallachisch-Gassen sich zu unterziehen, dem Burggrafen-Amts-Gericht gehorsam und ergeben zu zeyn die Schutztaxe alle Jahre bey der Cassa zu erlegen, ruhig und ehrlich zu leben" . . . Usprkos toj dozvoli, nije se Epstein naselio u Laškoj ulici, već je i nadalje ostao u gradskoj jurisdikciji. On je valjda poslije toga zamolio, da bude primljen u gradsku jurisdikciju, no gradsko poglavarstvo mu je molbu odbilo, pače se i posebnom predstavkom obratilo na ugarskog palatina i na ug. namjesničko vijeće, u kojoj se tuži na biskupsku jurisdikciju, da se ona ne drži strogo zakona kod primanja Židova. U toj predstavci od 9. ožujka 1819. gradsko poglavarstvo medju inim ističe : „quod non tantum illa ipsa, quam Instans sub B. accludit ejusdem ad Jurisdictionem Episcopalem 2-a May 1818. interventa receptio, quam et plures alii Casus, ubi Iudaei apud Nos repulsam intuitu suae ad Jurisdictionem Civicam illocationis reportantes, attamen in Jurisdictione Episcopali prompte recepti sunt, clare perhibeant, ibi tenores praeprovocatae Normalis circa Gentem Judaicam exaratae Resolutionis 19 ) haud observari, sic autem, ex quo proptcr imediatum Nostrae cum Episcopali Jurisdictione contactum et vicinitatem quottidianus ibi receptorum Iudaeorum ad Civicam Jurisdictionem transitus, et eorum Comercitium praepediri nequiret, per ibi receptos Iudaeos Civibus Nostris ac Incolis citra aliquem onerum publicorum suportationem suapte praejudicari". Na tu se predstavku dne 14. prosinca 1819. sa strane biskupske odgovorilo, da nije bilo nikakovog razloga, da se Epstein u jurisdikcije ne primi, budući da je već treću godinu u gradu boravio i pohvalno se zadržavao ; tim više, što je na temelju prastare povlastice biskup mogao u svoju jurisdikciju primati, koga je htio. No Epstein se i onako onda nije poslužio dobivenom dozvolom, pa je i nadalje ostao u gradskoj juris19 ) Naredba od 18. kolovoza 1806. br. 16. 240.
