VJESNIK 8. (ZAGREB, 1899)

Strana - 164

164 ponovno sagradjen grad (Dl., 14.952), oko kojeg doskora procvate lijepo mjesto (sr. Starine IV, 267). Stiče ga darovanjem obitelj Fanč. — Zločin Gašparov počinjen valjda na bjelostinskom (Fejerkö) kuhaču, jer ovaj je grad najdulje od svih u križevačkoj županiji (do c. 1472, dakle do dobe, u koju ova osuda natrag siže) u posjedu Hunyada. God. 1476. već je u posjedu Vuka despote rackog (Cs. 39). 2

~) Umro je još ove godine. S njim izumire palatinska grana ove obitelji. Wertner, Dio Herrn von Gara, Adler 7 (1897) 89. 23

) inače : Bakocza, Bokowcza (Bokoucha, Tkalčić M. ep. II, 43), danas Bukovica jugoistočno od Slatine. God. 1473. daruje kralj Osvaldu, biskupu zagreb. 18 sela ovoga ovećeg posjednog sklopa (Dl., 17.501 Cs. 55). Odavle mogao 0. lasno nagraditi .svoga vjernoga, koji, kako je vidjeti iz manjka obiteljskog imena, bez dvojbe pridošlica. 2

*) Za cijelo identično s mjestom 15. vijeka Ivanovcz (Jânos = Ivan), današnji Ivanovci (Cs. 96, sv. 125). 25

) sic ! možda Orehowcz, danas Sv. Petar kraj Križevaca (Cs. 63). 2ß

) ispravnije Belywdouina, Belyudovina (Beluthegy). Cod. Blag. 430. 27

) ispravnije Ianthalowcz, Antholovvch ^tod Ivana Goričkog: lantholouez). Danas Antunovo (?) Cs. 87. 2S

) Lijep primjer za rekroatizaciju imena mjesta. Inače ovo mjesto Ördöghegye u 15. vijeku. 2fl

) ispravnije Hedrihowcz (Hedriholcz). Spominje se već 1237. (Wenzel VI, 458). Neodredjenog položaja. Može se (baš po ovoj listini) naslućivati, da na tlu gospoštije kristalovečke, kojoj je obitelj Peziedolci dioničarkom. 3n

) Jedno od mnogih (26) sela na tlu gospoštije Ujudravske, po obitelji Melles (Pongračovci). Sr. Cs. 30. 31

) Bivši slav. podban otsudjen već god. 1476. radi toga zločina na gubitak kaštela Garignice. Dobiva je u teoriji obitelj Bom iz somogy-ske županije. Nu Nikola se ne obazire ni na otsudu, ni na darovnicu, kako vidimo. Tek po njegovoj smrti, koja ove godine još morala uslijediti, zaposjeo kaštel Andrija Kapitanfi, nu već 1482. je u rukama Božidara Batthyani-ja. (Cs. 33). 32

) Za razumijevanje ove optužbe i osude navadjam slijedeću paralelu: U izdanjima jegarskog kaptola pojavila se u šestdesetim godinama 15. vijeka množina falsifikata. Županija heveška proskribira za to kaptol. Istraga odredjena na kraljevu zapovijed pronadje članove kaptola krivima. Zato god. 1467. isti palatin Mihajlo Gut odsudjuje kaptol na gubitak kvalifikacije vjerodostojnog mjesta, pečat kaptolski gubi snagu, a članovi ne smiju se baviti pisanjem listina. Magy. Tört. Târ 2 (1855), 46. Sr. Turul 23 (1905), 64. — Kaptol čaz. nije (ni privremeno) stigla slična sudbina. Sr. Cod. Blag. 395. 33

) Neodredjeno. U listinama pomalja se u 15. vijeku (Cs. 73), nu spominje se već u statutu kapt. zagreb. (Tk. II, 95). 31

) Ovdje počima registar proskribovanih plemića virovitičke županije. 3:j

) Identično s gornjom Bakwom, u kojoj je crkva sv. Bartola (Cs. 83). " II. Iz arkiva baronâ Balassa. Povijest je ove obitelji u glavnim crtama prikazao Nagy Ivan, Magyarorszdg csaladjai I, 116—128., koji joj na temelju porodičnih dokumenata slijedi trag do u početak 13. vijeka. Kako prastaro sijelo ove obitelji u Nogradskoj županiji u gradu Kćkko, gdje se do nedavna i čuvao arkiv, jasno je, da ovdje priopćene listine sačinjavaju skroz strani dio obiteljskog arkiva. Nu ove listine, odnoseći se poglavito na Lošonce, ne samo da se direkte ne mogu ticati obitelji B., one ne tangiraju niti indirektno ove porodice, budući