VJESTNIK 4. (ZAGREB, 1902)
Strana - 101
Ein Nachwort zu den Studien über die Historia Salonitana 1 . Meine Studien zur Historia Salonitana des Thomas Archidiaconus haben einigen Widerspruch hervorgerufen. Es scheint mir darum nothwendig nochmals auf das Thema zurückzukommen. Zunächst möchte ich den im ungarischen Fachblatt „Szazadok" 1900 pag. 924 u. f. 2 gemachten Einwendungen entgegentreten. Für den ungarischen Recensenten ist einzig die Frage massgebend, ob Kroatien von Ungarn erobert worden sei oder nicht. Er behauptet, dass es gleichgiltig sei, ob König Koloman Kroatien gegenüber ein Erbrecht hatte oder nicht, Wilhelm der Eroberer sei ebenfalls auf Grund eines Erbrechtes nach Britannien gekommen und hätte doch in blutigem Kampfe das Land erobert und das sächsische England zertreten. Das ist es eben ! Koloman hat unser Land weder in blutigem Kampfe erobert, noch Kroatien und Dalmatien zertreten, sondern er hat überall Privilegien ausgetheilt, alte Rechte anerkannt und erneuert, Gerechtsame beschworen, wie ich es in meiner Studie V. quellengemäss nachgewiesen habe. Der kroatische Recensent im „Vjestnik" des kön. kroat.-slav.-dalm. Landesarchives, Jahrg. III. Nro. 2. 3—4 3 , schliesst sich der Auffassung des ungarischen Recensenten an, indem er trotz meiner Folgerungen die alte Nachricht »als erwiesen annimmt: König Koloman hätte einen kroatischen König Peter besiegt und erschlagen. Der Kern der Frage, ob Koloman Kroatien erobert habe oder nicht, liegt darin, ob ein kroatischer König Peter gelebt hat und von Koloman besiegt und erschlagen worden sei oder nicht. Hätte dieses Ereigniss stattgefunden, wäre dem ungarischen König ein legitimer kroatischer König gegenüber gestanden und wäre dieser im Kampfe niedergerungen und erschlagen worden, so änderte an dieser Thatsache die Felonie der zwölf Stammeshäupter gar nichts, Kroatien wäre in diesem Fall als erobert anzusehen und die ertheilten Privilegien wären Gnadenakte. Der kroatische Recensent weiss die Existenz dieses Königs Peter durch gar nichts weiter zu beweisen, als dadurch, dass er die Nachricht Kézas von der Niederwerfung und Tödtung des kroatischen 1 „Vjestnik kr. zem. arkiva". God. II. 1900. str. 129. i d. Po naročitoj želji gosp pisca priobćuje se ova razprava njemačkim jezikom. 2 Von P. Gy. (Julius y. Pauler, kön. ung. Staatsarchivar.) 8 Dane Gruber: Iz starije hrvatske povjesti.
