VJESTNIK 2. (ZAGREB, 1900.)
Strana - 31
31 praesente observandam domini magistratuales pro munere suo publicaturi sint". U materijalnom pogledu ističemo samo to, kako i u ovom luknarskom redu tzv. veliko (žitno) lukno na sebi nosi značajku velikoga lukna po svem bivšem slavonskom provincijalu, a ta jeste, da se daje od oženjenih parova, da je dakle personalne naravi, pa da po tom stoji u opreci naprama značajci vel. lukna u bivšem hrvatskom provincijalu, gdje se ono daje od zemljištnoga posjeda (selišta) i gdje je dakle naravi realne. Iz navedenoga se slučaja može zaključiti, da su u prošlom vijeku za općenito uredjenje stolarnih i luknarskih pristojba za župe u cijelom području jedne županije bile nadležne županijske skupštine uz sudjelovanje duhovne oblasti. Nego i onda, kad je makar s kojega razloga trebalo iz nova urediti lukno u pojedinoj župi, n. pr. kad se tijekom vremena uslijed različitih promjena ili zloporaba staro uredjenje pokazalo neshodnim ili nepravednim, ili kad je uslijed kreiranja nove župe valjalo ponovno likvidirati dohotke u staroj i novoj župi, — i onda je taj posao nadležao županijskoj skupštini, i to u pravilu valjda i opet uz sudjelovanje duhovne oblasti. Tako je po odredbi § 33. 51. 147. velike skupštine županije varaždinske od 1. i slijedećih dana prosinca 1828. županijski sudac uz sudjelovanje nadležnoga vicearhidjakona (te župnika i župljana) proveo novu regulaciju župnikovog, učiteljevog i zvonarevog lukna u župi Nadkrižovljan, koja je postala od nekih filijala susjednih župa križovljanske, viničke i vočanske, a dotični elaborat odobrila je i proglasila župan, skupština od 1. i slijedećih dana lipnja 1829. pod čl. 7. (De objeetis religionis et ccclesiasticis), § 2. — Tako je n. pr. i u župi Stupnik podžupan po nalogu skupštine županije zagrebačke od 1. i si. dana travnja 1764. proveo novo uredjenje župničkog i zvonarskog lukna (no bez intervencije izaslanika duhovne oblasti već samo uz sudjelovanje župnika i župljana), pošto se prvobitno uredjenje lukna izrodilo u nepravdu. Njegov operat potvrdila je i proglasila županijska skupština od 3. i si. dana prosinca 1764. pod čl. 20. (Dotični zapisnici u župan, arhivima). Dr. M. Novak.
