VJESTNIK 2. (ZAGREB, 1900.)
Strana - 252
252 hovog ćesrskog veličanstva pram Bosnoi dolazeće voiske sve na nailiobazneše pozivam vekše kriposti radi pervo spomenute 'naivekše cesarske patente, z ovim tvrdho i döisto obricam, da oni koi sebe na gori rečenu sverhu k meni okrenu i sobom založnike dovedu, niti o nihovom imetku i ostalom dobru dosadit ali uvridit niti drugač kakvim god načinom ražalostit ali potlačit. Takodjer takvim ništa silovitog ali nepriiatelskog učinit se, nego vnogo više po našemu krstianskom običaiu sa svim pomilovainem i priatelstvom doskočit protivnim načinom pako prama onim koi sebe cesarskoi sili u naimainemu suprot stave i nego prie teške koie nevolie možebit ..... u sa svakom voiničkom oštrinom i liutinom prez miloserdja hoče se radit i baratah Dano na velikom konaku 12. iula 1737. Josephus Friedericus m. p. Dux Saxoniae. Bogoslav Babić. Ženska urota proti samoborskom župniku god. 1771. U nadbiskupskom arkivu u Zagrebu naišao sam na sljedeći zanimivi spis: Anno Domini 1771.° die vero 16. mensis Octobris in curia parochiali, in districtu oppidi Samoborensis (?) nominis ejusdem et inclito cottui Zagrabiensi adiacendo vigore commissionis Spectabilis ac Perillustris Dni Mathiae Bornemisza aliter Sztolnikovich de Mikulich SSae. Caeo. Regiae et Aplicae Mattis consiliarii et preattacti incliti cottus Zagr. ordinarii vice-comitis, pro parte et ad instantiam admodum reverendi Dni Michaelis Talian, Ecclesiae S. Anastasiae in prefato oppido Samobor fundatae Parochi, per me infra scriptum collecta est sequens inquisitio : De eo utrum,: 1° jeli szvedok zna alije chul, da postuvanoga Ivana Vranchicha sena Anna, y Mihalya Budeka sena Bara on preseznoy korizmi, okolu dneva 13-i Marca na faroff vu kipu korizmene molitve, znakanienem doslye Gna Plebanussa Mihalya Taliana szpechami bili y Redov mentuvali y od kud zna? 2- do jeli szvedok vidil ali chul, dabi imenovane sene Plebanussa szpechami na faroffu bile vudrile? 3- tio jeli szvedok videl ali chul, dabi Budeka Mihalya senu Baru Gn Plebanuss bil vudril, y tak ranil, daby bilo potrebno vrachitela? ali more biti po drugih vpuchena niega zvala je? Primus in ordine testis providus Michael Mahorich, sudbitus et spanus perillustris ac grosi Dni Georgii Szaich ad bona Hraszlina spectans, annorum circiter 35, adjuratus, examinatus fatetur ad 1-um, da szvedok dobro zna da okolu 13-i dneva Marca preseznu korizmu rechene sene vu kipu molitve korizmene znakanienem napiszanoga Gna Plebanussa szpechami bili, y Redov mentuvali, da ga sztakovim nachinom iz fare sztirati, bile szu dalye, y to szvedok od tud zna naybolye, kayti svedok josche pervo pred okolu 3 tyedni rechene sene chulye, da szu sze grozile formalibus kada ga musi nemogu sztirati, hochemo sze vescinum mi sene szpraviti y szpechami ga van sztirati; ali ad 2-dum poveda szvedok da je videl rechene sene da nad napiszanoga Gna Plebanussa szpechami na faroffu bile szu sze posztavile, koliko puti pak vszaka vudrila je, szvedok pravo nezna, nego to dobro zna, da Bara Budekovka 2, a Vranchichka 1 put vudrile jeszu, a Kraynycha pak Vranchichkina hisaricza, szamo pechu szuhala zkoterum onak szferhanum hotyucha napiszanoga gna Plebanussa za vrad (sic) obsignuti y onak za glavu chesz stenge doli vlechi, y to szvedok od tud zna kayti szvedok ovo vreme ondi bil y videl pripechenie y dobro zapametil; arti ad 3-tium poveda szvedok da dobro zna da napiszani Gn Plebanuss senu rechenoga Budeka ni tak vudril, daby bilo potrebno barbera ali szpovednika, ar szvedok dobro zna da nikay drugo ni vu rukah imel, nego jednu szuhu bekovu terstiku, zkoterum szamo mahal je na rechene sene da ih do
