VJESNIK 3. (ZAGREB, 1928.)
Strana - 122
122 kao takav duže boravio u prijestolnom gradu. Ali Colarić nije bio dobre sreće, jer se je ugarski kancelar mnogim člancima protivio, te se kratio, da ih kralju podnese na sankciju. Colarić je 13. lipnja u posebnom pismu staleže hrvatske potanko obavijestio o svojoj nedaći iznesavši naročito, kojim se člancima prigovara i zašto. Kad se je na to 30. lipnja 1716. sabor sastao u Zagrebu, iznesena bi čitava stvar pred staleže, jer se je bilo bojati, da bi se ugarskim saborom ustanovljeni rok od jedne godine premašio. Sabor je smjesta izabrao požeškoga podžupana i zemaljskoga eksaktora Adama Oreškoga, da što prije pohita u Beč, pa da sankciju kod kralja izradi. Protonotar Ivan Branjug izdao mu je U to ime poseban naputak 1. srpnja 1716. Saborski zaključak od 30. lipnja zapisan je kao XVI. članak u protokolu toga sabora, te glasi doslovce ovako: »Exmissi siquidem hactenus esseht certi articuli huius regni, in diversis congregationibus sanciti, excelsae cancelläriae intra tempus fatale praesentandi, quos excellentissimo domino cancellärio praesentasse admodum reverendus dominus Gregorius Czollaricb collegii croatici Viénnensis rector, die 13. mensis Junii dominis statibus intimaret, qui articuli ante emissionem (quae ob periculum serocinetatis differ i non poterat) primo in congregatione praesenti dominis statibus propositi sunt, quorum aliquot, et signanter articulus 13. 1684., articulus 41. 1701., articuli 23. & 40. 1703., articulus 20. 1707., quibus aliunde et novellis constitutionibus diaetalibus provisum esset, cassassent, aliquot vero modifiassent, et alios de novo condidissent. Quorum causa sollicitandae et procurandae apud suam maiestatem sacratissimam et excelsam cancellariam confirmationis, domini status exmittunt genèrosum Adamum Oresky, vicecomitem comitatus Posegiensis et regni perceptorem, cui instructio per dominum prothonotarium hoc passu dabitur; expehsae vero, quas necessarias fecerit, eidem per dominos status ex moderna impositione bonificandae, acceptabuntur, et laborum fatigiorumque eiusdem condignam habituri sunt reflexionem«. 20 ). . . , * Kako se. vidi, ugarska je kancelarija neke artikule proglasila ništethima dotično suvišnima, jer je već ugarski sabor o dotičnim predmetima prije i nedavno stvorio artikule; neke je članke preinačila; a neke opet posve iznova redigovala. Po tom se vidi, da kancelarija očito nije bila voljna, da Hrvatska dobije još više svojih zasebnih zakona. . ') Prot. reg. congr. V., str. 175—176.
