ARHIVSKI VJESNIK 33. (ZAGREB, 1990.)

Strana - 37

Ružica Kolarević-Kovačić — Petar Strčić, Prijedlog Ivana Bojničića o nazivu i položaju Zemaljskog arhiva (1921). Arhivski vjesnik, 33 (1990), 34, str, 31—37, Br. 150/1922 Pro domo Povodom gornjeg rješenja o novom pečatu arkiva konferirao je 26. augusta '1922 po nalogu ravnatelja arkiva tajnik dr. J. Maggy sa šefom predsjedništva pokrajinske uprave Kralj, banskim savjetnikom Trifkovićem i dobio od njega ova obavještenja: 1. Kako su poslije primljenog ustava sve ustanove od zemaljskih postale državne tako je »državnim« postao i ovaj arkiv. Poslije ustava ne treba nikakvog službenog saopćenja o promjeni naslova. 2. Arhiv ima da istupa u javnosti a naročito u svojim dopisima kao »državni«. 3. Kad on bude i dalje označen kao zemaljski ima da sa svoje strane upozori da je »državni«. 4. Nastanu li ikakova razna mijenja u pogledu njegovog položaja predsjedništvo pokrajinske uprave riješit će uvijek u korist njegovog naziva kao »državni«. 5. Namještenici arhiva postaju pro facto »državni« — naročito oni koji su prije bili označeni kao zemaljski. 6. No rješenje o državnopravnom položaju ovog arhiva uslijedit će onda kad dođe na red riješenje arhivalnog pitanja za cijelu Kraljevinu. U Zagrebu, 28. augusta 1922. Ravnateljstvo Kralj, državnog arhiva v.r. M.P. J. Naggy, v.r. Summary THE SUGGESTIONS OF IVAN BOJNIČIĆ CONCERNING THE NAME AND POSITION OF THE 'ZEMALJSKI ARHIV IN ZAGREB (1921) The Director of the Royal Croatian-Slavonian-Dalmatian County Archive in Zagreb — dr Ivan Bojničić presented in 1921 to the Presidency of the Royal" Croatian-Slavonian-Dalmatian county goverment a report describing the position and contents of the archive in the Kingdom of Slovenia, Croatia and Serbia as well as some other archival collections and stated suggestions for their new names. He suggested also a reorganisation according to which there would be four state archives (in Belgrade, Zagreb, Ljubljana and Dubrovnik). He also suggested the new name of the archive to be 'State Archive of Slovenia, Croatia and Serbia in Zagreb'. Presented are all other reports emerging in connection to this demand. The summary translated into English Dubravko Pajalić 37