ARHIVSKI VJESNIK 17-18. (ZAGREB, 1974-1975.)

Strana - 434

Uostalom, Pavao i njegova braća ne misle samo na kondotijersku službe ugarskom kralju. Oni nude kralju uslugu za koju traže protuuslugu — nasljednu bansku čast. Nudeći službu čine ustupak vladaru, jer su kao i drugi plemići dužni ići samo u obrambeni rat. Ali, trebali bi raspravljajući o tim pitanjima voditi računa i o tome da ugovori sami po sebi nisu važni ako ugovorne stranke nemaju stvarnu snagu da uglavljene uvjete obdržavaju. Zato se ne čini točnim mišljenje da su Pavlovi pregovori s Andrijom III mogli, da su završeni, imati katastrofalne posljedice

84

. U to su vrijeme takvi ugovori česti, ali se ne provode u život. Za Bribirce nije odnos prema napuljskom dvoru bio »pitanje života i smrti«"

5

, jer su oni jači od vladara suparnika, kako je to pokazao njihov položaj nakon 1300. g. Pavao nije nakon loših iskustva s jednim i drugim dvorom tražio oslonac u stranim vladarima i vladarskim kandidatima. On se, štoviše, toliko otuđio od budimskog dvora da ugarskog vladara ni ne spominje u svojim ispravama. A isto čini i njegov sin i nasljednik Mladin II. Zusammenfassung »PAULUS DE BREBERIO BANUS CROATORUM DOMINUS ET BOSNE« Der Autor analysiert noch einmal alle Quellen, in denen die Titel des Banus Pavao Bribirski angefuhrt werden, und kommt zur TJberzeugung, dass »banus Croatorum« der einzige Titel ist, mit dem der Banus seine Macht in Kroatien bezeichnet. Diesem Titel fiigt Pavao spater auch noch den Titel »dominus Bosne« hinzu. Mit Rlicksicht darauf, dass in der jiingsten Historiographie Zweifel iiber den Wert des Vertrages entstanden sind, den Banus Pavao mit Konig Andrija III. Arpadović im Jahre 1293 geschlossen hat, verteidigt der Autor di e Glaubwiirdigkeit der erwShnten Quelle und stellt fest, dass sie inhaltlich vollkommen der geschichtlichen Lage, in der sie entstanden ist, entspreche, und demnach authentisch sei. «

4 M. Pandžić, n. d)., str. 349 85 N dj., str. 349. 423