ARHIVSKI VJESNIK 13. (ZAGREB, 1970.)
Strana - 469
spomenika kulture. No taj je rad istovremeno razvijan i zbog internih, drugih, stručnih potreba pojedinih službi zaštite, odnosno pojedinih grupa ustanova kojima je povjerena briga oko određenih vrsti spomenika kulture. Te ostale stručne potrebe nisu ostale zanemarene. Rad na valorizaciji i kategorizaciji izazvan njima tijesno je vezan na pitanja modernizacije odgovarajućih stručnih službi, uz uvođenje novih suvremenijih metoda rada, uz opće unapređenje tih službi, pa da sve to rezultira na kraju: kako u što boljem sistemu i one redovne mirnodobske zaštite spomenika, tako i u njihovu što efikasnijem korištenju. 2.2. Akcija Zavoda za zaštitu spomenika kulture SR Hrvatske. Rezultati sastanka održanog 8. i 9. II 1968. u Zagrebu. Predstavnici službe zaštite spomenika kulture u Hrvatskoj razmatrali su na spomenutom sastanku problematiku valorizacije i kategorizacije spomenika kulture. 25 Polazeći od principa da prije svega treba imati u vidu »imanentne sadržajne komponente koje definiraju spomenike kulture, a to su: autentičnost, vrijeme i prostor«, 26 naglašeno je, da u analizi treba odrediti značenje spomenika: »za određeno razdoblje, za određenu vrstu, za određenu grupu spomenika«, 27 te odrediti njegovo mjesto i funkciju obzirom na: »društveno-ekonomski, stilski, tipološki, tehnički ili tehnološki razvoj«, 28 kako bi se »u konačnici otkrila i utvrdila ne samo — gdje je to moguće — estetska, nego što svestrani] a i potpunija kulturno-historijska dokumentarnost u najširem smislu, te na toj osnovi dala i ocjena važnosti spomenika«. 29 Nadalje istaknuta je važnost »socijalne komponente« za ispravno vrednovanje spomenika, preko koje se uočavaju »dometi pojedinih društvenih slojeva«, pa da se na taj način sagleda »visoka vrijednost i onih fenomena koji su bez takvog sagledavanja naoko gotovo beznačajni«. 30 Dakako da su kao važni kriteriji valorizacije istaknuti još i: »brojčana zastupljenost, odnosno prorijeđenost ili unikalnost očuvanog objekta ili neke cjeline, kao i pitanje integriteta« spomenika, tj. »sačuvanosti njihovog izvornog oblika«. 31 Razrada kategorizacije predviđena je u šest kategorija, označenih arapskim brojevima od 0 do 5. 25 Zapisnik sastanka predstavnika službe zaštite spomenika kulture u Hrvatskoj, održanog 8. i 9. II 1968. godine u Zagrebu u prostorijama Muzeja za umjetnost i obrt (Umnožio i objavio: Republički zavod za zaštitu spomenika kulture, Zagreb). Tekst na str. 4—22 odnosi se na valorizaciju i kategorizaciju spomenika kulture. Bilo bi vrlo korisno da sve arhivske ustanove pribave ovaj zapisnik, te da se detaljno upoznaju s gledištima i stavovima konzervatorskih stručnjaka o valorizaciji i kategorizaciji spomeničkog blaga. » Isto, str. 6. « Isto. a Isto. » Isto. » Isto. 31 Isto, str. 7
