ARHIVSKI VJESNIK 4-5. (ZAGREB, 1962.)

Strana - 152

diiputabit ,ni«i ille, qui in lecum fatorum remigerorum robottam substitueret, sed et haec mercedem suam praefixam habet, quod autem valida recognitione positio haec fulcita non sit, ratio est: quia fati remigeri seripturae ignari fuerant, hominem autem seripturae gnarum pro eo in navi rationans non habuit hujus autem scriptura si ill [as] formasset recognitiones aeque impugnaretur adeoque conscientiose agendo absque ulla recognitione fecit hanc et huic similes errogationes. Ad 11-mum. Sub positionibus 24, 32, 60 et 61 rationans olare specificat in suis rationibus ,in quali merito proficiscendo praetensos 28 fl 15 x W. W. ex penderit — ubi si extensio locorum assumaibur sane elucescit omni parsimonia rationantem usum fuisse. Ad 12-mum. Praetensae palae N-o 8 quamquam percepto illatae non fuissent, actu in navibus in natura existunt super quibus contuales non producuntur, quia homo dicti quaestoris Nikolich praetensas palas procurans in absentia mei in navibus saepefatas palas depomit. , Ad 13-tium. Quod solicitari debuerit rationans de aurigantibus dum naves fere jam ex toto inoneratae fuissent evidens est, adeoque et Zemlinum fine eo expressum mittere debuit, qui pari ratione solvi debuit, quod autem super hac errogatione recognitionem non producat, ratio aducitur quae in prioribus similibus objectionibus aducitur. Ad 14-tum. Praemisit rationans, quod in singulo transportu naves novis funibus pro omni securitate provideri debeant, adeoque etiam in omni ascensu exusuantur, quod facile credit, qui perpendit istud longum iter, et injurias aeris quibus exponuntur funes, quod autem Officiolatus Modossiensis super his, qui nec seit unius navis necessitates super similibus in rem navalem non indaget ignorât rationans alioquin et'amsi indagaverit ex [?1 casu rationans de expositis necessitatitous exauditus non fuerit, omne enascens in casu defectus requisitorutn navalium damnum uti jam semel petiit, ex [=et?] hac vice petit pro Offieiolatu Modossiensi praenotari. Ad 15-tum. Tandem puncto hoc elucescit emolumentum alti dominii, quod per falsas denuntiationes assequitur, aducitur in exemplum insolita pertractatio quaestoris Riztich anno 1826. Siscii pertractata —• qua per cuncta regna cum pudore alti dominii promulgata non secus actu nisi ex speciali amicitia quae de praesenti cum omni statu fovetur officialis ac dein erga pendendum honorarium naves • dominales excensuari possunt: et hoc titulo non obstante eo, quod dominus Kuker contractum excensuatae navis dominalis solus per se pro se subscripserit, eidem titulo fatigii 107 fl 38 x W. W. adnumerati siat, quod autem et rationans sibl fatigium non sumat, ut naves excensuari possint, nullus ipsi probabit verum ob aductas rationes nec quidem in conspectum quaestorum venire praesumit. Ad 16-tum. Ex lignorum focalium sub positionibus 38, 47, 55 et 74 insimul orgias 7 1/2 comparatorum summa ex inadvertentia orgiam 1. rationans ex percepto exmisit, haec tarnen orgia lignorum focalium in necessitates navales insumpta habetur. Ad 17-mum. Tempore inonerationis navium dominalium omnis qui naves ali quando oneravit, vel vero on erari vidit homines necessarios esse facile credet, qued item N-o 48 similes laboratores tempore inonerationis navium dominalium longo tempore, quo naves on erari soient facile insumpti fuerint etiam nullus disputabit, quod item Provisoratus Modossiensis testimonium super his non praestiterit ignorât rationans rationis quod denique pro simili peragendo — 152 —