Bogdányi Gábor, Fabiny Tamás, Prőhle Gergely szerk.: Credo. Evangélikus Műhely. A Magyarországi Evangélikus Egyház folyóirata. 15 (2009). Különszám

Hozzászólások módszertani szemszögből - SCHERMANNÉ RAISZ KLÁRA: A lelkészek munka- és életminőségéről

\ . ~ De az egységes lelkészi fizetéssel még akkor is gondom van, ha tökéletesen megvalósulna a képességek szerinti munkaterhelés. Teljesen egységes lenne? Független lenne az életkortól, szolgálati időtől, szolgálati helytől (az ország mely része, a település típusa)? Azt hiszem, ez még annak sem lenne kellemes, aki így sokkal több fizetést kapna, mint a jelenlegi rendszerben. Például a kezdő lelkész sokkal többet keres, mint szintén egyetemet - mondjuk orvosit - végzett kortársa. Aztán ahogy telnek az évek, az ő fizetése nem emelkedik, az orvosé igen. Budapesten vagy Győrött a lelkész fizetése sokkal alacsonyabb lenne, mint hasonlóan egyetemi végzettségű gyülekezeti tagjaié, Miskolcon vagy Békéscsabán pedig sokkal magasabb. Ugyanannyi lenne a fizetése az egyedülálló fiatalembernek, mint az ötgyerekes családapának. Nemrég hallottam egy falusi lelkésztől (évek óta szolgál abban a faluban): „Amióta itt vagyok, még nem vásároltam se húst, se tojást." Egyenlő lesz az ő fizetése egy városi lelkészével, ha mindketten ugyanannyi forintot kapnak? Csak kiragadott szituációk felvillantásával akartam érzékeltetni ennek a rendszernek a veszélyeit. És még egy kérdés: akinek jelenleg magasabb a fizetése, mint a bevezetendő egyenlő fizetés lenne (nyilván kell ilyennek lennie, hiszen megvalósíthatatlan lenne, hogy mindenki a jelenleg legmagasabbat kapja), annak a bevezetés pillanatában - esetleg jelentősen - csökkenne a fizetése? Tehát úgy gondolom, hogy ezt az „egységes lelkészi fizetést" - csak fokozatosan szabad bevezetni; - az összegnek az életkortól, szolgálati időtől kellene függenie; - a földrajzi helyet is figyelembe kell venni a fizetés megállapításakor; - az előző két szempont szerinti különböző értékeknek nem meghatározott értékeknek, hanem alsó-felső határ közötti intervallumoknak kellene lennie, amelyeken belül az egyes lelkészek helyét az 5.3.5. pontban említett értékelésnek kellene meghatározni. Elismerem, hogy ez eléggé meredek gondolat, de a vitaanyagban is úgy szerepel, hogy az értékelésnek az értékelő és az értékelt egyetértésével kell megszületnie. Egyetértés esetén pedig a megfelelő anyagi konzekvenciákat is le lehet vonni, és természetesen a következő értékelés javulása (vagy netán romlása) azonnal anyagi konzekvenciákkal is járna. Köszönöm a véleménynyilvánítás lehetőségét, és ha fenti soraimmal valakit megbántottam (ami egyáltalán nem állt szándékomban), attól elnézést kérek. lilát