Dénesi Tamás (szerk.): Collectanea Sancti Martini - A Pannonhalmi Főapátság Gyűjteményeinek Értesítője 8. (Pannonhalma, 2020)

I. Közlemények

56 Gereben Ferenc „titán”. Rákosi­vonás Istenes figurájában az 1939­es első kiadás 153. lapján: „Sötét, gyűrött arcát látja, gyapjas haját...” Nekem nem volt gyűrött arcom, se gyapjas hajam. R.­vonás a hollandiai bolyongás (Rákosi gyermekkorában hollandiai neveltetési akcióban részesült). A Maros és a Tisza vidékén való kóborlás Sőtér élménye, én sohasem jártam arra, Szegedet, a Tiszát nem láttam, valószínű, nem is látom. A gólyalehúzás, a Mihállyal való leszámolás belső átélése, a Csokonai Otthon35 elhagyása, a proletár szegény sors az én életemből való. Bár úgy írja a szerző, hogy anyám gyári munkásnő volt, ez nem igaz, altiszti özvegyként élt. 36 Az egész regény görbetükör is egyúttal, Sőtér önmagát is torzítja. Az igaz: „... ez a város Mihály városa, a gazdagoké, boldogoké.” Istenes e szava valóban élt bennem. Egy szobában éltünk, elleste gon dolataimat, és papírszeletekre rögzítette. Sőtér szemében én „a szegény” voltam, akinek kár volt egyetemre jönni. Vandál alakja a legrejtélyesebb. Nekem azt mondta a szerző annak idején, hogy abban volt kollégisták vonásai is szerepelnek. Nevüket nem írom ki. A munkásforradalom Panteonjában nyugosznak mindketten,37 1932 ­es kollégisták, akiket kommunista összeesküvés címén lefogtak. 38 Én őket személyesen nem ismertem, Sőtér viszont akkor volt gólya, én meg a Sőtér gólyája voltam,39 így egybehozott bennünket a kép­zeletben, és úgy állítja be Istenest, mintha ő e politizáló emberek szolgája, fullajtárja volna. Vandál alakjába sűríti még Porga Lajost, 40 aki valóban akkor, mikor én ott voltam, illegális gyűlésekre ment a bu­dai hegyekbe, engem is hívott magával. Anyám kérte tőlünk,41 hogy politikával sose foglalkozzunk (apám részben a politika miatt halt meg fiatalon, megjárta a vörös és fehér börtönöket), ezért nem mentem el Porgával, és mert VII­es gimnazista koromban Pannonhalmán voltam oblátus (papjelölt), nagy ugrás lett volna egyszerre. Porgával 1945­ben találkoztam utoljára. Azt hallottam róla, hogy a Néphadsereg 35 A regény első kiadásában az író így „álcázza” az Eötvös Collegiumot. 36 A 2. kiadásban az író Istenes édesapját mondja gyári munkásnak: Sőtér (1977), 122. 37 Sajnos felderítetlen maradt, hogy László atya konkrétan kikre gondolt. A szervezkedésben részt vett személyekre később még visszatérünk. 38 Az összeesküvés részleteiről, valamint a résztvevőkről ld.: Tombor (1995). 39 Sőtér István 1931 és 1935, Cziráki Géza 1934 és 1937 között volt az EC diákja. (Sőtér az 1936/1937­es tanévben – seniorként – visszatért a Collegiumba: franciát tanított és könyvtá­roskodott.) Ld.: Garai (2014), 294. 40 Porga Lajos 1933 ­ban lett az Eötvös Collegium tagja, de attól még Sőtér belesűríthette vonásait az 1932­es kommunista összeesküvés alakjaiba. 41 Utalás arra, hogy a levélírónak volt egy öccse is, aki festőművész lett: Cziráki Lajos (1917– 2003).

Next

/
Oldalképek
Tartalom