Dénesi Tamás (szerk.): Collectanea Sancti Martini - A Pannonhalmi Főapátság Gyűjteményeinek Értesítője 3. (Pannonhalma, 2015)
III.Forrásközlések
276 SZABÓ ANDRÁS PÉTER által ilyen nagy dolgot nem kell csak talámra bízni, hanem méltó, hogy őfelsége dispositiókat tegyen, az mi lehet, legjobbat, azt mívelheti. Úgy tetszik, hogy evvel kiváltképpen az occasióval, hogy az végeknek fizetnek, és hogy maga is visitálni fogja generális uram az végeket, provideáljanak élésbűl, porbúl, golyóbisbúl, népbűl is, az mennyire lehet.133 És in genere kegyelmetek az urak 134 az várokat és erős ségeket oltalmazza, mert mast ott fenn népet fogadni, egyik az, hogy pénzünk nincsen, másik, hogy csak az ellenségnek csinálnánk hadat belőle, harmadik, hogy alég látom mast annak is idejét, ilyen hertelen. Bezzeg ha külső hadunk volna, az mellett talám megállanak valamelyek azok közül es, de anékül alég remélhetem. Innét pedig aládobolni késő. Mindazáltal ha kegyelmetek mívelhet valamit, és látja módját, én javallom, de bono opere non vos lapidabimus.135 Az mi illeti az ide való dolgokat, az mi jószándékunk nem szintén kívánságunk szerént succedált, noha mindazáltal küldöttünk ezzel az occasióval nem sokba négyezer lovast az őfelsége segítségére, de bizonyos, hogy annak is nem sokba fele hazaszökött. Oka pedig, miért nem succedált az dolog, egyik, az vármegyéken az sok gonosz haereticus emberek és az fejedelem correspondensi, az kik minden módon impediálták is helben az insurrectiót, Szakolcán is, hogy se oda ne menjünk az táborban őfelsévédelmi előkészületek. MNL OL A 98. 13. fasc. No. 53. (8. d. f. 1350–1352.) Jászóról viszont Forgách Zsigmondéhoz hasonló, borúlátó leveleket küldött az érseknek és a királynak ezekben a hetekben Jakusith György egri püspök pl. uo., No. 52. f. 1342–1347. – A körülmények alakulása folytán Forgách Zsigmond véleménye később változott. III. Ferdinándnak írt saját kezű levelében (1643. szept. 30. Kassa) már bizonytalannak látta, hogy a fejedelem megindul-e, egy hónappal később pedig (1643. okt. 26. szalánci vár) egyenesen azt az értesülését osztotta meg a királlyal, hogy a nagyvezír, aki korábban titokban megígérte a fejedelemnek a szultáni engedély megszerzését, nem tudta megkerülni az ügyben a dívánt, és most megtiltotta Rákóczinak a támadást. A fejedelmet amúgy is leköti a moldvai konfliktus, amelyben Máté vajdának küldött segédcsapatai éppen vereséget szenvedtek.” MNL OL A 98. 13. fasc. No. 57. (8. d. f. 1377–1379. és 1382.) Ekkor már (1643. nov. 3. Jászó) Jakusith György egri püspök sem tartott közeli támadástól. ” MNL OL A 98. 13. fasc. No. 63. (8. d. f. 1406–1407.) 133 Az említett (kassai végvidéki és felső-magyarországi kerületi) főkapitány nem más, mint Forgách Zsigmond bátyja, Forgách Ádám, akinek kinevezése 1643. jún. 1-jén kelt, ám csak augusztus 9. táján indult el Nyitra megyei birtokairól Kassa felé.1643. júl. 10. Tavarnok. Forgách Ádám értesíti Sáros vármegyét főkapitányi kinevezéséről, és arról, hogy 1643. szept. 1-jén érkezik meg Kassára. ŠAP ŠŽ Acta politica 1643/No. 10. (51. doboz) 1643. aug. 10. Rippény. Forgách Ádám III. Ferdinándnak, saját kezű. „In itinere die iam, volente Deo, Cassoviam pergo versus.” (MNL OL A 98. 13. fasc. No. 49. [8. d. f. 1312. és 1315.] saját kezű.) 1643. szept. 8-án Forgách Ádám már Kassáról kérte a királyt, a végvidéki katonaság megerősítésére és zsoldfizetésre. Uo., No. 51. (8. d. f. 1333–1334.) 134 Utána áthúzva: „l”. 135 A fenti mondat (’nem kövezünk meg majd titeket’) egy bibliai igehely szabad, közmondás jellegű parafrázisa: „Responderunt ei Iudaei: De bono opere non lapidamus te, sed de blasphemia et quia tu homo cum sis, facis te ipsum Deum.” / ’A zsidók így feleltek neki: Nem jó cselekedetért kövezünk meg téged, hanem káromlásért, és azért, hogy te ember létedre Istenné teszed magadat.’ János evangéliuma 10,34.
